«Говори, где база антипрививочников»: кто виноват и что делать с вакцинацией (ФОТО)
23 ноября 2024
21.06.2021 - 1:30
Военный обозреватель Борис Рожин в своем авторском блоге Colonel Cassad поделился мнением относительно необходимости вакцинации населения в условиях новой вспышки заболевания коронавирусом.
«Говори, где база антипрививочников, иначе поставлю укол с „АстроЗенекой“!
На деле, если рассматривать вопрос, а почему не прививаются, то можно выделить сразу несколько факторов.
1. Антипрививочники, отрицающие прививки как таковые. Они прекрасно существовали и до коронавируса, и государство им в этом особо не препятствовало.
Данное движение успешно развивалось с излета СССР и уверенно „двигалось вперед“ в „свободные времена“.
Зачастую это члены различных религиозных и тоталитарных сект. Они и от гриппа с гепатитом не кололись, а порой даже детей из принципа врачам не показывают, даже если дети вот-вот коньки отбросят. Рассчитывать на то, что они внезапно побегут делать прививки от ковида — смешно.
Но даже с ростом их количества они все равно составляли небольшой процент населения.
Разумеется, по мере деградации научного мышления и падения качества образования питательная среда для пополнения данного контингента увеличивалась и, уверен, будет увеличиваться далее.
Капица на сей счет еще в нулевых предупреждал, и его печальный прогноз в целом оправдался и даже был официально признан на государственном уровне.
Зато расцвет народной медицины, целительства, познавательных (нет) передач на ТВ в стиле “засунь огурец в пятую точку” в качестве успешного развития новаторских методик Кашпировского и Чумака.
Если государство снимает с себя ответственность за воспитание умных и ответственных граждан, то стоит ли удивляться, что граждане снимают с себя ответственность за последствия своих действий или бездействия во всех случаях, где это не грозит встречей с уголовным или административным кодексом.
Вот и выходит, что в качестве результата получается, что самый эффективный инструмент — это не диалог государства с ответственным гражданином, а старое доброе принуждение.
Стоит также отметить тех граждан, которые традиционно считают, что у нас в стране делают god kwon, а вот на „Благословенном Западе“ — только самое лучше, поэтому „не буду я колоться ватной вакциной, а подожду свободный демократический “Пфайзер“, одобренный в самих США.
Обращаю внимание на год и проценты.
2. По ТВ и в СМИ несколько месяцев рассказывают, как можно умереть от плохих западных вакцин (прежде всего от „АстраЗенеки“, которая реально оказалась дрянью и которую запретили в целом ряде стран), но вот если колоться нашей, хорошей…
Не все понимают, что многие просто не разбираются и разбираться не хотят в том, какие вакцины плохие, а какие хорошие, „ведь по телевизору рассказывали, что от вакцины можно умереть“.
Редкие случаи осложнений лишь подтверждают подобные мнения.
Плюс, я бы не исключал, что некоторые „партнеры“ ведут в Рунете пропагандистские мероприятия против вакцинации с целью создания элементарных проблем правительству.
С точки зрения информационно-психологических операций данное решение напрашивается, дабы загонять ситуацию в схему: локдаун — отмена локдауна — локдаун — отмена локдауна — задница.
С этой точки зрения российским спецслужбам надо было бы заниматься тем же самым в недружественных РФ странах.
Но в целом тут скорее вопрос в том, что текущая пропаганда вакцинации оказалась неэффективной и до основной массы населения не достучалась.
Кто же здесь виноват — население или некачественная пропаганда, которая не смогла донести до населения желаемые властью нарративы?
Ведь хотели убедить, но не убедили, если судить по результатам. Да и чего далеко ходить, если на федеральном ТВ Михалков рассказывает про заговор Билла Гейтса с чипированием. На первой кнопке. А ведь первую кнопку до сих пор смотрит значительная часть населения страны.
Можно еще попов вспомнить, которые публично выступали против коронавируса (некоторые из выступавших даже умерли от коронавируса), пока их государство через РПЦ не построило.
3. Сама практика борьбы с эпидемией в РФ порождает подобный скепсис, когда локдауны то вводят, то отменяют, при этом „кому надо“ на них забивают, кто-то вообще концерты проводит. Хорошо видно по Севастополю. Губернатор рявкнул — всем носить маски. Его ну процентов 10-20 послушалось.
Потом начали грозить штрафами, тут процент вырос и хотя бы в транспорте вроде как часть народа в масках. Но прошло несколько недель, все успешно забили на маски и все идет по-старому.
Или ситуация с перчатками: везде можно встретить надписи „Без перчаток не входить” или “Не обслуживаем“. Вы много видите людей в перчатках? Это весьма редкий вид, достойный занесения в красную книгу.
Знают ли власти, что требование носить перчатки есть, а их никто не носит? Конечно, знают. И население знает. Власть делает вид, что требует. Население делает вид, что выполняет. В случае с перчатками уже даже делать вид перестало.
На деле, суровость закона, как обычно, подменяется необязательностью выполнения, ровно до тех случаев, когда в рамках очередной кампании какие-нибудь патрули начинают устраивать облавы и выписывать штрафы — тогда на некоторое время перчатки даже могут найти.
Но стоит патрулям отвалить, сразу проявляется отношение „ну наконец-то эта глупость закончилась, можно как обычно“.
В лучшем случае будут носить маску (и то, часть в кармане, если куда-то зайти), для демонстрации „ну вот видите, есть у меня маска, отстаньте от меня“.
Многие это воспринимают как дурость властей, „у которых была какая-то тактика и они ее придерживались“, либо недооценивая угрозу болезни (а болезнь более чем серьезная — болевшие не дадут соврать), либо эффективность антиковидных мер.
Кремль изначально спихнул все на губернаторов, которые воротили каждый то, во что горазд. И Кремль тут даже можно понять, какое бы решение ни прими, везде минусы без плюсов.
Забьешь на каратин — больше смертность, закрутишь гайки — завопит бизнес.
С этим не только у нас мучаются (на ту же Францию с Британией можно посмотреть, не говоря уже о более терминальных случаях, вроде Индии с Бразилией — в Индии, кстати, „черные штурмовики“, недемократично лупившие индийцев палкой по жопе, не очень помогли).
Объективно, тут нет каких-то хороших универсальных решений, которые сделают всем хорошо.
Вот и сейчас официально Кремль против обязаловки с вакцинами, но спихивает этот вопрос на губернаторов, которые выступают громоотводом. Превентивный контроль ущерба.
При этом заявив о том, что
Военный обозреватель Борис Рожин в своем авторском блоге Colonel Cassad поделился мнением относительно необходимости вакцинации населения в условиях новой вспышки заболевания коронавирусом.
«Говори, где база антипрививочников, иначе поставлю укол с „АстроЗенекой“!
На деле, если рассматривать вопрос, а почему не прививаются, то можно выделить сразу несколько факторов.
1. Антипрививочники, отрицающие прививки как таковые. Они прекрасно существовали и до коронавируса, и государство им в этом особо не препятствовало.
Данное движение успешно развивалось с излета СССР и уверенно „двигалось вперед“ в „свободные времена“.
Зачастую это члены различных религиозных и тоталитарных сект. Они и от гриппа с гепатитом не кололись, а порой даже детей из принципа врачам не показывают, даже если дети вот-вот коньки отбросят. Рассчитывать на то, что они внезапно побегут делать прививки от ковида — смешно.
Но даже с ростом их количества они все равно составляли небольшой процент населения.
Разумеется, по мере деградации научного мышления и падения качества образования питательная среда для пополнения данного контингента увеличивалась и, уверен, будет увеличиваться далее.
Капица на сей счет еще в нулевых предупреждал, и его печальный прогноз в целом оправдался и даже был официально признан на государственном уровне.
Зато расцвет народной медицины, целительства, познавательных (нет) передач на ТВ в стиле “засунь огурец в пятую точку” в качестве успешного развития новаторских методик Кашпировского и Чумака.
Если государство снимает с себя ответственность за воспитание умных и ответственных граждан, то стоит ли удивляться, что граждане снимают с себя ответственность за последствия своих действий или бездействия во всех случаях, где это не грозит встречей с уголовным или административным кодексом.
Вот и выходит, что в качестве результата получается, что самый эффективный инструмент — это не диалог государства с ответственным гражданином, а старое доброе принуждение.
Стоит также отметить тех граждан, которые традиционно считают, что у нас в стране делают god kwon, а вот на „Благословенном Западе“ — только самое лучше, поэтому „не буду я колоться ватной вакциной, а подожду свободный демократический “Пфайзер“, одобренный в самих США.
Обращаю внимание на год и проценты.
2. По ТВ и в СМИ несколько месяцев рассказывают, как можно умереть от плохих западных вакцин (прежде всего от „АстраЗенеки“, которая реально оказалась дрянью и которую запретили в целом ряде стран), но вот если колоться нашей, хорошей…
Не все понимают, что многие просто не разбираются и разбираться не хотят в том, какие вакцины плохие, а какие хорошие, „ведь по телевизору рассказывали, что от вакцины можно умереть“.
Редкие случаи осложнений лишь подтверждают подобные мнения.
Плюс, я бы не исключал, что некоторые „партнеры“ ведут в Рунете пропагандистские мероприятия против вакцинации с целью создания элементарных проблем правительству.
С точки зрения информационно-психологических операций данное решение напрашивается, дабы загонять ситуацию в схему: локдаун — отмена локдауна — локдаун — отмена локдауна — задница.
С этой точки зрения российским спецслужбам надо было бы заниматься тем же самым в недружественных РФ странах.
Но в целом тут скорее вопрос в том, что текущая пропаганда вакцинации оказалась неэффективной и до основной массы населения не достучалась.
Кто же здесь виноват — население или некачественная пропаганда, которая не смогла донести до населения желаемые властью нарративы?
Ведь хотели убедить, но не убедили, если судить по результатам. Да и чего далеко ходить, если на федеральном ТВ Михалков рассказывает про заговор Билла Гейтса с чипированием. На первой кнопке. А ведь первую кнопку до сих пор смотрит значительная часть населения страны.
Можно еще попов вспомнить, которые публично выступали против коронавируса (некоторые из выступавших даже умерли от коронавируса), пока их государство через РПЦ не построило.
3. Сама практика борьбы с эпидемией в РФ порождает подобный скепсис, когда локдауны то вводят, то отменяют, при этом „кому надо“ на них забивают, кто-то вообще концерты проводит. Хорошо видно по Севастополю. Губернатор рявкнул — всем носить маски. Его ну процентов 10-20 послушалось.
Потом начали грозить штрафами, тут процент вырос и хотя бы в транспорте вроде как часть народа в масках. Но прошло несколько недель, все успешно забили на маски и все идет по-старому.
Или ситуация с перчатками: везде можно встретить надписи „Без перчаток не входить” или “Не обслуживаем“. Вы много видите людей в перчатках? Это весьма редкий вид, достойный занесения в красную книгу.
Знают ли власти, что требование носить перчатки есть, а их никто не носит? Конечно, знают. И население знает. Власть делает вид, что требует. Население делает вид, что выполняет. В случае с перчатками уже даже делать вид перестало.
На деле, суровость закона, как обычно, подменяется необязательностью выполнения, ровно до тех случаев, когда в рамках очередной кампании какие-нибудь патрули начинают устраивать облавы и выписывать штрафы — тогда на некоторое время перчатки даже могут найти.
Но стоит патрулям отвалить, сразу проявляется отношение „ну наконец-то эта глупость закончилась, можно как обычно“.
В лучшем случае будут носить маску (и то, часть в кармане, если куда-то зайти), для демонстрации „ну вот видите, есть у меня маска, отстаньте от меня“.
Многие это воспринимают как дурость властей, „у которых была какая-то тактика и они ее придерживались“, либо недооценивая угрозу болезни (а болезнь более чем серьезная — болевшие не дадут соврать), либо эффективность антиковидных мер.
Кремль изначально спихнул все на губернаторов, которые воротили каждый то, во что горазд. И Кремль тут даже можно понять, какое бы решение ни прими, везде минусы без плюсов.
Забьешь на каратин — больше смертность, закрутишь гайки — завопит бизнес.
С этим не только у нас мучаются (на ту же Францию с Британией можно посмотреть, не говоря уже о более терминальных случаях, вроде Индии с Бразилией — в Индии, кстати, „черные штурмовики“, недемократично лупившие индийцев палкой по жопе, не очень помогли).
Объективно, тут нет каких-то хороших универсальных решений, которые сделают всем хорошо.
Вот и сейчас официально Кремль против обязаловки с вакцинами, но спихивает этот вопрос на губернаторов, которые выступают громоотводом. Превентивный контроль ущерба.
При этом заявив о том, что
Источник - Русская весна
