Почему Обама снял ограничение на поставку оружия в Сирию и кто его получит?

Президент США Барак Обама подписал документ, ослабляющий ограничения на поставку оружия в Сирию.
В меморандуме, обращённом к Госдепартаменту и Пентагону, поясняется, что предоставление оборонной продукции иностранным силам, поддерживающим Вашингтон в сирийском конфликте, имеет важное значение для интересов национальной безопасности США.
RT выяснил, кто угрожает Соединённым Штатам и куда уходит американское оружие.
Президент США Барак Обама отменил ограничения на оказание военной помощи союзникам Вашингтона по борьбе с терроризмом в Сирии. Об этом говорится в меморандуме американского лидера, обращённом к Госдепартаменту и Министерству обороны страны.
В документе отмечается, что предоставление оборонных товаров и услуг иностранным силам, поддерживающим США в борьбе с терроризмом в Сирии, имеет важное значение для интересов национальной безопасности Соединённых Штатов. Также Обама отменил запреты на поставку «военного снаряжения» и финансирования, идущего в Сирию, которая находится под санкциями США как страна, поддерживающая терроризм.
По данным агентства РИА Новости, которое ссылается на чиновника в администрации Вашингтона, подписанный Обамой меморандум нужен для подготовки наступления на Ракку, основного форпоста боевиков «Исламского государства»* в Сирии.
В Кремле на новость о меморандуме Обамы отреагировали не без сожаления, подчеркнув, что подобные политические шаги не делают мир безопаснее. «Попадание американских ПЗРК к боевикам в Сирии опасно и для ВКС России, и для других стран», — заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.
Опасная безопасность
«Довольно сложно сказать, что всё это значит с практической точки зрения. Если за этим последует вооружение повстанческих групп и иностранных боевиков, то ситуация в Сирии только ухудшится», — прокомментировал в беседе с RT правозащитник Ричард Беккер.
Беккер усомнился, что снабжение повстанцев оружием США каким-либо образом соотносится с безопасностью самих США. «Эту фразу о национальной безопасности я слышу ещё со времён Рейгана. Соединённые Штаты вели так все войны, аргументируя свои действия необходимостью обеспечивать национальную безопасность. С этого начиналась война в Корее, Вьетнам. Сейчас Афганистан, Ирак, Ливия. Ни одна из этих войн в итоге не сделала США безопаснее», — заключил Беккер.
Путь оружия
Речь в данном случае вообще не идёт о чьей-либо безопасности, считает политолог Патрик Хеннингсен.
«В меморандуме, подписанном Обамой, говорится о снятии ограничения на поставку оружия тем, кто „борется с терроризмом”. Но это согласно букве документа», — отметил Хеннингсен в интервью RT. — Если вы послушаете заявление представителя Госдепа Элизабет Трюдо, то она подчёркивает: даже в случае взятия Алеппо война, определённо, не закончится. И она говорит так потому, что «борьба с терроризмом» — этот только лозунг, под которым действуют США».
Хеннингсен подчёркивает, что Вашингтон прекратил бы поставлять вооружение так называемой умеренной оппозиции, если бы действительно первоочередной задачей Пентагона была ликвидация террористических групп. «Но трафик американского оружия не прекращается. Оно попадает в руки экстремистов, бандитских формирований, признанных международными организациями террористическими. Это реальность, которая уже всем известна», — заключает политолог. Цели и средства
Мнение Патрика Хеннингсена находит отражение в докладах правозащитных организаций и публикациях западной прессы — различные источники подтверждают, что американское оружие, поставляемое «умеренным» сирийским силам, в конечном итоге оказывается в руках экстремистов. Так, согласно обнародованному в 2015 году 44-страничному докладу Amnesty International, значительная часть вооружения «ИГИЛ»* была произведена именно в Соединённых Штатах.
«Это оружие не только повысило боеспособность ИГИЛ в борьбе с защищаемыми США местными силами, но применялось для нарушения прав человека и вопреки международному законодательству», — подытоживают авторы доклада.
Иногда, впрочем, террористам поставлялось не только оружие, но обученные американскими специалистами бойцы.
«Как сообщается, обученные Пентагоном повстанцы предали поддерживающих их американцев и передали оружие Аль-Каиде в Сирии сразу же, как только оказались в стране», — сообщало год назад британское издание The Telegraph.
Тогда на сторону террористов перешли 70 подготовленных США радикалов, вооружённых и полностью экипированных. Тогда же стало известно, что Вашингтон потратил $500 млн на программу обучения ведению войны «умеренных» повстанцев. Хотя после инцидента программа была свёрнута, поставки вооружения не прекратились.
«Сегодня Штаты продолжают снабжать повстанцев тоннами вооружения. Оно оплачивается Саудовской Аравией и попадает в распоряжение „ИГИЛ”. Это уже даже The New York Times признала. Америка не препятствует этому, потому что истинная цель участия Вашингтона в этом конфликте — противодействие правительственным войскам Башара Асада и российским ВКС. Чем больше территории в Алеппо освобождается от террористов, тем эта цель актуальнее», — заключил Патрик Хеннингсен.