Ку-клукс-клан изобрели не в Кремле

МАКДОНАЛЬД Брайан
В свете последних событий в вирджинском городе Шарлотсвилл выясняется, что нынешний подъём крайне правых настроений в США — тоже дело рук Москвы. Судя по всему, великий и ужасный Владимир Путин не только воссоздал «империю зла» и возродил для Запада «российскую угрозу», подтасовывая выборы в разных странах и готовя полномасштабное вторжение в Европу, он ещё и породил альтернативное правое движение в Соединённых Штатах.
Да, вы всё правильно поняли. До появления Владимира Путина не было в Америке ни собственных белых расистов с неонацистами, ни ку-клукс-клана, ни прочих исторических особенностей. Это всё он начал — «новый Гитлер».
Тому, кто реально знаком с положением дел в России, читать подобные домыслы, конечно, дико. Российское правительство при Путине неизменно представляет собой полный интернационал, в который входят представители самых разных народностей — татары, тувинцы, чеченцы, немцы… За ним не числится действий, направленных против притока иммигрантов или ущемляющих права мусульман. Напротив, миграционная политика российского правительства все эти годы была такова, что на сегодня Россия занимает третье место в мире по числу прибывающих туда выходцев из других стран. А до того, как Ангела Меркель распахнула ворота Германии для беженцев, Россия и вовсе стояла на втором, уступая только США.
Также хорошо известно, что Путин находится в очень хороших отношениях с Израилем и еврейским сообществом. А вот националистические движения внутри страны он очень искусно нейтрализовал или ослабил. Примечательно, что российские националисты куда более склонны поддерживать не Путина, а оппозиционного политика Алексея Навального, которого практически единодушно любит и привечает западная пресса. Последняя готова выдавать Навального за либерала, закрывая глаза на его связи с правыми, если это хорошо ложится в её антипутинский нарратив.
Американская специфика или российское влияние?
События минувшей недели — митинги неонацистов и членов ку-клукс-клана в Шарлотсвилле и недопустимые вспышки насилия, к которым они привели, вполне могли шокировать любого нормального человека, но вряд ли — удивить. С общими и частными проявлениями расизма Америка сталкивалась на протяжении всей своей истории. В определённые периоды идеология того же ку-клукс-клана была в обществе едва ли не мейнстримом. Вдумайтесь: всего каких-то 60 лет назад чернокожим в США ещё запрещалось занимать в автобусе «места для белых».
Наводит на размышления и та странная пассивность, с которой обычно нетерпимый к угрозам демократии в других странах Вашингтон наблюдает за подъёмом национал-реваншизма и исторического ревизионизма в странах Восточной Европы. Так, США предпочли не заметить попыток реабилитации пронацистских коллаборационистов в прибалтийских государствах. А на Украине отдельные американские политики непосредственно дружат и поддерживают откровенно фашистские силы. Достаточно вспомнить восторженные отзывы Джона Маккейна и Пола Райана об Андрее Парубии, нынешнем спикере Верховной рады, а в прошлом — основателе партии, которая саму себя величала «последней надеждой белой расы».
Так при чём же тут Россия? Об этом лучше спросить у целой плеяды новоиспечённых «экспертов», которые в последнее время снискали популярность в Twitter, публикуя целые опусы о «российской угрозе» в виде идущих друг за другом сообщений. В прошлом большинство этих «аналитиков» были никому не известными журналистами или политологами, специализировавшимися на республиках бывшего СССР. Однако сегодня их высосанные из пальца «разоблачения» в адрес России находят более чем благодарную аудиторию среди безутешных сторонников Хиллари Клинтон, которым хочется верить, что их кандидат проиграл выборы исключительно из-за происков Кремля. Как следствие, домыслы авторов цитируются в крупных СМИ на правах серьёзной аналитики, а их самих приглашают в телепередачи в качестве экспертов. Ясное дело, это куда веселее, чем описывать для узкого круга специалистов-международников миграционные тенденции где-нибудь в Узбекистане или Абхазии.
Ни дня без сенсации
Одним из наиболее известных «экспертов» по России в Twitter является некто Молли Маккью, до недавнего времени подвизавшаяся в малоизвестном интернет-журнале The Washington Free Beacon, а в этом году пробившаяся на страницы более уважаемых изданий вроде Politico, The Washington Post и Foreign Policy. Полагаю, своим карьерным взлётом мисс Маккью обязана общему снижению уровня журналистики применительно к освещению России в западных СМИ. Толковые и добросовестные публицисты, знающие реальное положение дел в этой стране, мейнстриму не нужны — нужны конъюнктурщики, которые держат нос по ветру и охотно поучаствуют в новой «охоте на ведьм».
(Интересный пункт в биографии Маккью — работа в качестве советника бывшего президента Грузии Михаила Саакашвили. У себя на родине этот выдающийся деятель является сейчас фигурантом уголовного дела и числится в розыске, а «новая родина» — Украина — недавно лишила его гражданства.)
В минувшие выходные Маккью опубликовала в Twitter очередную простыню из твитов, попытавшись объяснить произошедшее в Шарлотсвилле — чем бы вы думали? — подрывной деятельностью Кремля.

Источник