Мэра Екатеринбурга подставляют перед москвичами, дающими деньги

Руководство Екатеринбурга рискует оказаться в неудобном положении перед правительством РФ. Наследие знаковых городских ремонтов, оплаченных из федерального бюджета, остается бесхозным. А с чиновников, тратящих деньги на его содержание, могут спросить из-за нецелевых расходов. Таковы лишь некоторые итоги внутреннего аудита, о результатах которого, по данным URA.RU, уже доложили мэру Алексею Орлову. Что делать дальше, решит спецкомиссия.

В отчете упоминаются как минимум три имиджевых объекта, выполненных благодаря программе «Формирование комфортной городской среды». Ее курирует Минстрой РФ.

Скандальные парки за 300 млн и набережная у полпредства

Первый объект — сквер за Оперным театром. Говорят, власти до сих пор судятся с подрядчиком. Площадку начали реконструировать в конце августа 2018-го, а сдали — только в конце 2019-го. Хотя тогдашний мэр Александр Высокинский настаивал: необходимо успеть ко Дню города. Позднее подрядчику пришлось переделывать работы. В общей сложности на них потратили более 150 миллионов рублей.

Второй — набережная Исети, расположенная между улицами Куйбышева и Малышева. На него ушло почти 154 миллиона. Его сдали в октябре 2019 года — тоже при Высокинском. А третью локацию — парк XXII Партсъезда — принимал уже Орлов. Реализация проекта была затянута сначала из-за протестов против проекта благоустройства, а затем — из-за проблем у подрядчика. «Это особый объект, на особом контроле, тем более здесь федеральные деньги», — раздражаясь, говорил Орлов в августе 2021-го. В мае 2022-го он посетил парк с финальной инспекцией.

«Вопиющая бесхозяйственность»

«Проверка [городской] Счетной палаты, завершившаяся в конце июля, показала, что этих объектов до сих пор нет на балансе у города, то есть они „ничейные“, непонятно, кто за них отвечает. Вопиющая бесхозяйственность», — рассказал URA.RU статусный муниципальный служащий, видевший бумаги. По его словам, аудиторы якобы выявили и недостатки самих ремонтов — в частности, несоответствие установленных материалов сметным. «Замечаний в этой части нет только по набережной», — отметил собеседник URA.RU.

«Формально руководители городских служб, обслуживающих эти территории (прежде всего МБУ „Зеленстрой“), могут быть привлечены к ответственности за нецелевое расходование средств. Поскольку возникает вопрос, как в муниципальное задание, устанавливаемое учреждениям и предприятиям, вносятся расходы на объекты, которые отсутствуют в городской казне. Ведь эти парки и набережная от пяти месяцев до двух с половиной лет не переданы в муниципальную казну», — добавил он.

Со слов другого источника, Орлов не знал обо всем этом. «Когда ему доложили, был злой. Тут же затребовал объяснений», — поделился собеседник.

У ответственных есть чем крыть

Комментируя ситуацию, начальник городского комитета благоустройства Тамара Благодаткова объяснила корреспонденту: «Не все объекты могут быть поставлены в казну из-за того, что часть земельных участков до сих пор не разграничена». В случае со сквером за Оперным сложность была в определении границ земли самого театра и территории общего пользования («только сейчас разобрались»), а на набережной процесс затрудняет наличие участка, «который непонятно чей». «По парку XXII Партсъезда сейчас как раз идет передача [земли в городскую казну, в управление „Зеленстроя“]. Как раз там с землей все нормально. Просто есть же определенная процедура, быстро это не делается, к сожалению», — добавила Благодаткова.

С обвинениями в нецелевых тратах она не согласна. «Как бы то ни было, это территория общего пользования, горожане ею пользуются. Чтобы горожанам было комфортно посещать парки и скверы [мы их должны прибирать]. Потому что по цели это содержание объектов. Но у проверяющих свое мнение. Если быть на точке закона, то, наверное, лучше, чтобы все было оформлено [на город]. Этот процесс ведется. Оформить все, что есть в городе, в муниципальную собственность непросто», — резюмировала топ-менеджер.

В ближайшее время в мэрии пройдет совещание, где будут обсуждать, какие санкции применить к профильным специалистам. При этом цель — не наказать, а предотвратить рецидив, подчеркивают в кулуарах. Список приглашенных на «коллегию» держится в тайне.

Получить официальный комментарий об итогах проверки со стороны Счетной палаты не удалось. Глава ведомства Александр Гетманчук обещал ответить на вопросы URA.RU после выхода из отпуска.