Отправка армии Казахстана в Сирию: плюсы, минусы и истерика у прозападных сил
1 января 1970. Разместил: mediapuls
Седьмая международная встреча по Сирии в Астане в очередной раз напомнили, что сирийский конфликт не имеет военного решения и должен быть урегулирован только в ходе политического процесса.
Ставшие регулярными встречи еще раз указывает на то, что Астана укрепляется в своей роли дипломатического посредника, обладающего дипломатическими навыками и способного стимулировать процесс выхода из дипломатических тупиков.
Кроме того, предоставляя площадку для переговоров Казахстан является единственной стороной, которая получит внешнеполитические очки независимо от результатов переговоров и выполнения меморандума по зонам деэскалации в Сирии.
Ведущий активную многовекторную внешнюю политику, президент Казахстана Нурсултан Назарбаев несомненно постарается укрепить позиции Астаны в решении сирийского вопроса. Но ограничится ли Казахстан ролью посредника в дипломатических переговорах или стоит ожидать более решительных шагов. В этом плане открытым остается вопрос участия казахстанского военного контингента в качестве наблюдателей за выполнением режима прекращения боевых действий непосредственно в самой Сирии.
Летом этого года в СМИ была поднята шумиха относительно возможной отправки военнослужащих Казахстана и Киргизии в Сирию для контроля за зонами деэскалации конфликта, после соответствующего заявления представителя президента Турции.
Для Казахстана, стремящегося стать одним из региональных лидеров, участие своих военных в сирийской операции стало бы крупным внешнеполитическим дивидендом. Понимание важности участия в разрешении сирийского конфликта у лидера Казахстана сейчас есть. Однако предоставлении площадки для астанинских переговоров, хоть и весомый в клад, но естественно не достаточный для того, чтобы стать одним из основных участников межсирийского мирного процесса.
Кроме увеличения своего веса на международной арене не стоит забывать и о получении боевого опыта своими военными. Выполнение задач в боевых условиях нельзя ничем заменить в процессе подготовки войск. Именно благодаря опыту участия в военных конфликтах вооруженные силы России заняли 2-е место и обогнали Китай с самой большой армией в мире в рейтинге по версии авторитетной международной компании GlobalFirepower.
Минусы и истерика прозападных сил
Естественно, есть и минусы у возможной отправки военных. При этом большие людские потери не являются большим риском, так как участие казахстанских военных в качестве наблюдателей свело бы к минимуму возможность потерь среди личного состава. Мало вероятно и то, что участие Казахстана легло бы большим финансовым бременем на бюджет из-за небольшого предполагаемого контингента.
Основной тормозящей причиной может стать нежелание Казахстана влезать в противостояние России и Запада в Сирии. Отправив наблюдателей в зоны деэскалации принятые Россией, Турцией и Ираном Казахстану очень сложно будет сохранить нейтралитет по отношению к США. Поэтому появление информации о возможности присутствии военных Казахстана в Сирии не на шутку встревожило заокеанских партнеров.
Несмотря на то, что дальше нескольких заявлений дело пока дальше не пошло, такие планы вызвали большую истерику у ряда прозападных экспертов и политологов Казахстана, которые в черных красках расписали возможные последствия отправки своих военных наблюдателей. Чью точку зрения они озвучивали, думаю, не сложно догадаться.
Павел Ертаев, для «Русской Весны»
Читайте также: Охота на боевиков США: Как военные противостоят атакам на христианский город в Сирии (ФОТО)
Вернуться назад