«Эту борьбу, кстати, мы тоже умудрились проиграть!» — нардеп о десоветизации
1 января 1970. Разместил: mediapuls
Народный депутат Украины от партии «Слуга народа» Максим Бужанский уверен, что у любого нормального человека процесс «десоветизации» завершился с распадом Советского Союза, и искусственно пытаться десоветизировать что-то 30 лет спустя — это глупо.
Такое мнение он выразил в интервью одному из украинских изданий. «Она (десоветизация — прим. РВ) у любого нормального человека 30 лет назад завершилась, когда умер СССР.
И никто бы к этому не возвращался, если б любители не выволокли труп Советского Союза из гроба и не начали с ним соревноваться, чтоб отвлечь внимание от зияющей дыры в экономике, безопасности граждан, медицине», — заявил нардеп.
Боле того, по мнению Бужанского, украинским властям вообще не следовало касаться этой темы, потому что сравнение с СССР явно оказалось не в пользу Украины.
«Эту борьбу, кстати, мы тоже умудрились проиграть! Пенсионеры, которые роются в мусорных баках в поисках еды, плохо воспринимают рассказы о том, как чудовищно им жилось в 1985-м. Что-то подозревают», — уверен депутат.
Он добавил, что сам по себе Институт нацпамяти является важным государственным институтом, однако тот факт, что им руководит не вполне адекватный человек (нардеп имеет в виду уволенного Владимира Вятровича), обусловливает все проколы в сохранении той самой исторической памяти украинского народа.
«Сам по себе, как функция, он (Институт нацпамяти — прим. РВ) важен. Это нужный элемент государственной конструкции, в нём нет ничего плохого. Но, когда он оказывается в руках шарлатана и авантюриста…
Это всё равно, что обвинять машину, за руль которой уселся пьяный водитель. Машина не виновата», — считает Бужанский.
Депутат отметил, что предыдущая власть заигрывала с людьми типа Вятровича, которые реализовывали свои не вполне здравые идеи в жизнь и при этом имели полную поддержку от государства. Мнение меньшинства навязывалось большинству и называлось единственно верным.
«Мы говорим о попытке западноукраинских регионов не „иметь“ свои взгляды, а „доминировать“ над чужими. Это именно то, чем кормил их Порошенко все эти годы… И если уж мы чем-то дорожим — должны это защищать. За нас этого никто не сделает», — пояснил свою мысль нардеп.
По его мнению, считать таких людей как Бандера или Шухевич героями, при этом очернять настоящих героев, например Ватутина или Кожедуба — это совершенно некорректно.
«Я же, когда иду по Киеву, не вижу здесь ничего ни от Бандеры, ни от Шухевича. Но вижу памятники героям и полководцам Великой Отечественной войны. Остальное — пена, которая режет глаза…
А если во Львове хотят на каждом углу ставить памятники Степану Бандере — на здоровье. Другое дело, что в мире больше никто не видит в Степане Андреевиче то, что видят они», — уверен Бужанский.
На вопрос журналиста о том, как нардеп смотрит на то, что на входе в Мариинский парк, недалеко от Верховной рады, до сих пор стоит памятник советскому военачальнику, генералу армии и герою Советского Союза Николаю Фёдоровичу Ватутину, Бужанский ответил, что это историческая справедливость.
«Может, я не знаю чего-то. Напомните: в каком году Бандера освободил Киев?… Какие тогда проблемы с памятником Ватутину? Или что, кто-то освободил Киев лучше, чем он?» — ясно выразил свою позицию нардеп.
Когда журналист попытался возразить Бужанскому, отметив, что Ватутин воевал «не в той армии», депутат продолжил: «Там было два варианта: либо против нацизма, либо за. Ватутин выбрал „против“. А если кто хочет стать на одну сторону с теми, кого судили в Нюрнберге, то это его личное желание. Его нигде не поймут — ни здесь, ни в Европе», — уверен он.
Читайте также: Стало известно, сколько украинцев одобряют закрытие русских школ — опрос
Вернуться назад