Главная > Новороссия > Тенденции Новороссии

Тенденции Новороссии


14 октября 2014. Разместил: cenzor
Тенденции Новороссии
Политический аналитик Михаил Алхименков о предательстве российской олигархической "элиты" За короткий промежуток времени мы услышали сразу несколько новостей, идеологически вызывающих лишь разочарование. Так, Москвой было объявлено, что Россия отводит войска из приграничных с Украиной областей, а премьер Захарченко сообщил о подписании соглашений о разграничительных линиях. Мариуполь, Славянск и Краматорск – все они остались под контролем Украины. Ну а киевский наместник Порошенко и вовсе заявил, что «с россиянами уже обо всём договорились». В общем, и из Москвы, и из Донецка, и из Киева приходили не слишком приятные известия. И это неудивительно. По одной простой причине. Дело в том, что на системном уровне значительная часть российской элиты напрочь не готова к поддержке русского вектора нашей геополитики. Все эти спаянные группы либеральных меньшинств – политических экономических, академических и т.п. – никогда не поддержат создание Новороссии как полноценного русского субъекта. Тем более, за счёт ухудшения отношений с Западом, на который они сами же ориентированы. Так что система баланса элит, которая учитывает их интересы, всегда будет препятствием для нашего имперского возрождения. Социально-экономическая модель России также не способствует эффективной защите национальных интересов: российская олигархия хоть и вынуждена действовать в рамках, в отличие от абсолютно разнузданной украинской, всё равно свой интерес блюдёт, и если этому интересу не по пути с русскими идеями, то это едва ли её огорчит. Условный «православный олигарх» Малофеев здесь скорее исключение из правил. Большая часть элиты РФ реальную Новороссию, да ещё и с идеями социальной справедливости, полноценно поддержать и не могла, предпочитая рассказывать народу сказки про то, что нам нужна вся Украина, а не только 8 областей. Как будто при создании Новороссии на месте бывших юго-восточных регионов, остальная часть Украины долго бы просуществовала (без трёх четвертей своего ВВП). Поэтому, если для национально-патриотических сил смысл августовской помощи Донбассу заключался в победе Русского Мира, то для прозападных элит – в недопущении роста недовольства в результате замаячившей сдачи русского региона. Посчитав задачу-минимум (сохранение Донецка с Луганском) выполненной, «партия мира» в Москве естественно сочла нужным, что пора замиряться с Западом (да и с украинской олигархией тоже – ведь у них есть и связи, и дела). А там Мариуполь, Славянск, Краматорск – ну как-нибудь наши банкиры без них проживут – им, в целом, всегда был приятней Лондон. В итоге, люди пугавшие Россию убытками от поддержки якобы стагнирующего Донбасса как раз и обеспечили нам реальные убытки – как материальные, так и моральные. Подставила «партия мира» и многих жителей Новороссии, оставив их под гнётом тех, кого официальная пропаганда обычно зовёт «фашистами». Однако стоит снова сказать: это было предсказуемо: пока полуколониальная часть нашей элиты не отправится к своим хозяевам, процесс воссоединения русского народа всегда будет встречать на своём пути колоссальные внутренние препятствия. Михаил Алхименков, специально для ИА "Новороссия"
Вернуться назад