Медиа Пульс » Россия » Генеральная карта Малой России: почему Малороссия — это не Украина? (ФОТО)

Генеральная карта Малой России: почему Малороссия — это не Украина? (ФОТО)

10 ноября 2021
10.11.2021 - 5:30

В последние годы нередко можно услышать мысль о том, что «современная Украина — это переименованная Малороссия». Ещё более странной нам видится тенденция ставить знак равенства между малороссами (или малороссиянами) и современными «украинцами»: первые никогда не откалывались от русского триединства великорусов, малороссов и белорусов; украинцы же наоборот — всячески противопоставляются всему русскому и считаются отдельным от большой русской семьи народом.
Мы (сотрудники ЦСИ Новороссии) неоднократно указывали на тот факт, что современное Украинское государство (УГ) было создано руками иностранных специальных служб в самом конце Первой мировой войны. В силу этого, а также в силу нежелания повторять ранее опубликованные материалы, мы хотели бы затронуть другую веху нашей истории, а именно сопоставление Малороссии и географической Украины на Юге России в конце XVII — начале XIX вв.
Для начала разберёмся в примерных границах той географической «Украины», которую иногда отождествляли с Малороссией иностранные и отечественные историки в конце XIX — начале XX веков. Для этого обратимся к следующему научному источнику: «Энциклопедический словарь. Том XXXIVA. Углерод–Усилие», изданіе Ф. А. Брокгауза (г. Лейпциг) и И. А. Ефрона (г. С.-Петербург), 1902 г., страницы 633–635:
«Украина — такъ назывались юго-восточныя русскія земли Р?чи Посполитой. Это названіе никогда, но было оффиціальнымъ; оно употреблялось только въ частномъ обиход? и сд?лалось обычнымъ въ народной поэзіи.
Границы земель, которыя были изв?стны подъ именемъ «украинныхъ», трудно опред?лить, т?мъ бол?е, что названіе это не было устойчивымъ и въ разное время обнимало собою неодинаковое пространство.
Лучшій знатокъ исторіи У. въ польскоо время, A. Яблоновскій, полагаетъ, что въ половин? XVII стол?тія «названіе „У.“ обнимало собой на Подн?провь? — пов?ть кіевскій (за исключеніемъ его с?верной, древлянско-с?верской л?сной части), вм?ст? съ городомъ Кіевомъ, а также дикія поля нижняго теченія Дн?пра, съ Запорожьемъ; на Побужь? — всю старую Звенигородщину на „Синихъ водахъ“, пов?ть брацлавскій, сливавшійся съ полемъ очаковскимъ, и восточную половину пов?та винницкаго; западная половина этого пов?та, на самомъ Буг?, называлась скор?й Подольемъ, брацлавское междур?чье между Дн?стромъ оть устья Мурахвы и Бугомъ — Побережьемъ.
Такимъ образомъ въ обозначенныхъ предлахъ У. обнимала собой юго-вост. часть нын. губерніи Подольской, значительную часть Кіевской, разв? только юго-западную часть Черниговской, всю Полтавскую и значительную часть губерній Екатеринославской и Херсонской („Slownik goograficnzy“, т. XII, 773—774).
На этомъ пространств? были въ древности княжества кіевское, переяславское, отчасти черниговское; небольшая часть юго-западной У. принадлежала къ Подольской земл?. Въ XIV в?к? вс? эти земли подпали подъ власть Литвы, а со времени люблинской уніи (1569 г.) — и Польши. М. П. Погодинъ высказалъ-было предположеніе, что посл? татарскаго нашествія все населеніе изъ этихъ областей уб?жало на с?веръ, а вм?сто него съ Карпатъ пришло новое населеніе, при чемъ само переселеніе состоялось незам?тно.
Такую же мысль высказывали польскіе писатели Грабовскій и Шайноха, называя новое населеніе У. польскими выходцами. Мн?ніе посл?днихъ повторилъ Кулишъ въ своей „Исторіи возсоединенія Руси“. М. А. Максимовичъ, а за нимъ и В. Б. Антоновичъ доказали, что никакого переселенія народа съ юга на с?веръ посл? татарскаго нашествія не было, а равно не было и запуст?нія У., которая отъ татарскаго нашествія пострадала даже меньше, ч?мъ Русь с?веро-восточная.
Гораздо большее значеніе для У. им?ло нашествіе въ 1482 г. крымскаго хана Менгли-Гирея, посл? котораго У., особенно южная часть ея, такъ сильно была опустошена, что долго не могла оправиться. Постоянные наб?ги татаръ и позже долго м?шали заселенію края.
Только въ начал? ХVІ в?ка, когда наб?ги эти ослаб?ли, край сталъ мало-по-малу заселяться.
Литовское правительство выработало ц?лую систему обороны края. У. перес?кали три оборонныхъ линіи, на которыхъ были расположены укр?пленныя м?ста или замки. Къ замкамъ были приписаны села, населенныя боярами, которые за право влад?ть землей обязаны были оборонять замки и высылать стражу въ поле, а также выступать въ походъ, въ случа? требованія воеводы или старосты.
Изъ оборонныхъ линій средняя, на которой стоялъ Кіевъ, начиналась у верховьевъ Тетерева и Роси, переходила чрезъ Дн?пръ и упиралась въ низовья Десны. Крайними замками зд?сь были на запад? — Житоміръ, на восток? — Остеръ. На с?веръ отъ этой линіи шла линія пол?ско- с?верская, долиной Припяти и надъ Дн?помъ къ Десн?. На ней стояли замки Овручъ, Мозырь, Любечъ.
Третья, южная линія, была выдвинута далеко въ степь. Ее охраняли замки: на Дн?пр? — Каневъ и Черкассы, на Синей вод? — Звенигородъ, на Буг? — Винница и Брацлавъ. Въ начал? ХVІ в. эта посл?дняя линія была прервана, такъ какъ Звенигородъ былъ разрушенъ. Вм?сто него былъ основанъ замокъ въ Б?лой Церкви.
Въ исторіи заселенія У. нужно различатъ два періода: до люблинской уніи 1569 г. и посл?.
До люблинской уніи колонизація У. шла слабо. Сперва были заселены с?верныя части У.; стали возвращаться на свои м?ста жители, загнанные на с?веръ нашествіемъ Менгли-Гирея. За ними двинулись съ с?вера на югь и новые поселенцы. Навстр?чу имъ съ юга шла колонизація туранская, такъ какъ туранцевъ много бродило въ степяхъ, прилегавшихъ къ Черному морю.
Изъ-за Кавказа съ торговыми ц?лями прі?зжали армяне и селились по городамъ. Евреямъ запрещалось селиться на У., и они являлись только тамъ, гд? находили себ? сильныхъ покровителей, въ род?, напр., кн. Ильи Острожскаго, старосты винницкаго. Винница сд?лалась исходнымъ пунктомъ для еврейской колонизаціи на У.
Изъ-за Дн?стра также приходили поселенцы, но въ маломъ, сравнительно, количеств?; ихъ называли обыкновенно волохами. Была и самовольная колонизація, состоявшая преимущественно изъ разнаго рода б?глецовъ. Этого рода колонізація уходила дальше въ степь, на низовья Дн?пра, и сливалась съ казачествомъ.
Люблинская унія 1569 г. расширила районъ переселеній на У.: кром? переселеній съ с?вера на югь изъ литовскихъ областей, идетъ теперь много переселенцевъ и съ сев.-запада, изъ польскихъ областей, т?мъ бол?е, что правительство практиковало въ широкихъ размерахъ раздачу шляхт? земель на У.
Получивъ земли, шляхта старалась колонизировать ихъ, вызывая изъ разныхъ м?стъ колонистовъ и об?щая имъ льготы.
Помимо этой шляхетской колонизаціи, шла и другая, промышленная: рыболовы, зв?роловы и др. им?ли уходы въ степяхъ. Въ исторіи колонизаціи посл? люблинской уніи б?глые также играли немаловажную роль. Сначала заселялись опуст?вшія всл?дствіе татарскихъ наб?говъ поселенія; зат?мъ основывались и новыя поселенія, при чемъ колонизація подвигалась постепенно въ степи съ с?вера на югь.
Въ конц? XVI в. и въ особенности въ XVII в. колонизація переходитъ съ праваго берега Дн?пра па л?вый. Князья Вишневецкіе, влад?вшіе большею частью нын. Полтавской губ., начинаютъ заселять Посулье. Къ средин? XVII в. какъ правобережная, такъ и л?вобережная У. уже въ достаточной степени была заселена колонистами, главнымъ образомъ малорусскаго племени; между ними, впрочемъ, особенно на правомъ берегу, встр?чалось также немало поляковъ, волоховъ, армянъ и евреевъ, на л?вомъ берегу — б?лоруссовъ.
Въ административномъ отношеніи У. д?лилась на два воеводства — кіевское и брацлавское. Посл?днее было н?которое время придаткомъ то воеводства кіевскаго, то земли волынской и только въ 1566 г. окончательно организовалось въ самостоятельное воеводство. Каждое изъ воеводствъ д?лилось на пов?ты.
karta_1_20.jpg

Въ 1654 году У. соединилась съ Москвою. По Андрусовскому договору 1667 г. л?вобережная У. осталась за Москвой, правобережная — за Польшей.
Съ этого времени для л?вобережной У. обычнымъ названіемъ д?лается Малороссія. На л?вомъ берегу Дн?пра Украиной называлась оффиціально только У. Слободская, т. е. теперешняя Харьковская губ. На правой сторон? Дн?пра названіе У. сохранилось за вс?ми землями, составлявшими прежде кіевское и брацлавское воеводства и остававшимися во влад?ніи Польши до самаго ея паденія».
karta_2_13.jpg

Теперь следует обратиться к картам Малороссии XIX века. «Так, например, „Генеральная карта Малой России, разделенной на десять полков“ 1829 года издания весьма скрупулезно отображает все мелкие топографические детали, а также наглядно демонстрирует нам границы Малороссии в начале XIX века.
А что же век XXI? Что именно означает географический термин „Малороссия“ сегодня?
Малая Русь, Малая Россия, Малороссия (калька со ср.-греч. ????? ?????, лат. Russia/Ruthenia minor, фр. la Petite Russie, нем. Kleinrussland) — историческое название ряда земель Руси, преимущественно на территории Украины. Название появилось в начале XIV века как византийское церковно-административное определение Галицко-Волынского и Турово-Пинского княжеств. С XVI века „Малая Россия“ — православно-книжное название всех западнорусских земель в составе Речи Посполитой, из которых позже выделили Белую Русь.
С XVII века Малороссия — одно из официальных названий Гетманщины. В дальнейшем использовалось для обозначения исторического региона Российской империи и Малороссийской губернии.
В XX веке, с распадом Российской империи и образованием СССР, советской властью проводилась политика украинизации в рамках новой национальной политики коренизации.
В связи с этим, понятия „малоросс“, „Малороссия“ оказались „вне закона“, утратили легитимность и в широком употреблении повсеместно были заменены понятиями „украинцы“, „Украина“. Термин „Малороссия“ также практически не употреблялся в советской историографии», — материал взят из сети Интернет.
Таким образом, наглядно виден тот факт, что даже территориально Малороссию нельзя соотнести ни с географической Украиной конца XVII века, ни с созданной руками Германского и Австро-Венгерского генеральных штабов Украиной начала XX века.
Вывод: Малороссия не может быть отождествлена с Украиной ни географически, ни идейно, ни культурно. Малороссия — это духовная, географическая и историческая часть единой и неделимой России.
А Украина по своей сути и форме — это идейный враг России и всего русского, который был врагом всего русского в начале XX века и который остается врагом России и всего русского в XXI веке.
Читайте также: Страшный позор Украины и ужасная речь президента
Далиант Максимус, Вячеслав Бедняк, для «Русской Весны»

Источник - Русская весна
Пожаловаться
Автор: mediapuls
Прочитали - 134
Распечатать
Комментировать