Который раз на глаза попадаются украинские журналистские статьи с анализом, расследованиями, мнениями о происходящей в Украине ситуации. Редакционная политика украинских СМИ остается неизменной: либо во всем остается виновной Россия, либо если есть погрешности в работе руководства собственной державы, то они ни в коем случае не стоят в одной линии с российскими преступлениями против собственного народа и соседнего с ним государства. Наверное таким образом, подливая масло в огонь и поддерживая незатухающее пламя националистической ненависти к собственным братьям некогда Восточной Украины, журналисты пытаются отвлечь внимание от социальных и экономических проблем самих украинцев. В это же время с той ненавистной стороны раскрывают свои объятия истинные патриоты земли русской - элита общества думающего - либералы. С драматическими эмоциями на лице Лии Ахеджаковой, с неудержимым поиском правды Ксении Собчак, со смелым плевком в лицо плебеям от Андрея Макаревича они вступают на защиту украинских европейцев. В своих открытых высказываниях о бандитском правительственном режиме России, они клеймят безнаказанность и беспредел собственной власти. Сами же при этом не выбирая выражения, создают прецеденты для критики со стороны нелиберального большинства. Так, например, Виктор Шендерович, оценивая профессиональные спортивные достижения своих соотечественников в начале прошлого года, сравнивал российскую фигуристку Юлию Лепницкую с Хансом Вельке - чемпионом по легкой атлетике при нацистском режиме. В его лексиконе звучали также следующие выражения, охарактиризовывающие нынешнее правление как "малолегитимное путинское правление", "варево ведьм". Фракцию "Единая Россия" именует "вороватой партией". Один из блогеров на интернет-странице радиостанции "Эхо Москвы" Антон Орехъ вносит свою изюминку в описании руководства собственного государства: "воровской режим КГБ-шников", "диктатор", "жулики и притеснители прав и свобод человека". Однако, не совсем понятна логика Ореха продолжающего тематику спортивного пъедестала. В статье автор беспощадно критикует проведение сочинской олимпиады, задавая вопрос для чего необходимо поддерживать российских спортсменов, прославляющих режим Путина. В конце своих рассуждений все же заключает, что все равно будет продолжать болеть за них - назло диктатору. Этакий латентный либерализм с позицией пассивного партнера. После таких высказываний была подписана петиция на change.org, в которой инициаторы требовали запретить журналисткую деятельность Виктору Шендеровичу и Антону Ореху. И каков результат? Они все также взывают к пробуждению сознания всего либерального народа от путинско-патриотической пропаганды. А чтобы с ними сделали в Украине за такой подрыв авторитета своего лидера и открытых обвинений в воровстве украинского правительства? Не думаю, что все бы закончилось одним общественным порицанием на их блогерские рассуждения. Вспомнить хотя бы пример с Русланом Коцабой. С каким осуждением говорят либералы о Путине, с таким же уважением они ценят внимание президента России к собственной персоне. Странным образом главред Алексей Венедиктов кичится встречей с президентом РФ Владимиром Путиным, о которой неоднократно упоминает в своих интервью. При личной беседе Путин назвал его не предателем, которого следует уничтожить, а врагом, о котором следует знать. И вот такие "враги" продолжают работать, критиковать действующую власть, оправдывать и жалеть киевское правительство, истерить по поводу репрессий в крыму к крымским татарам, где по официальным данным за период вступления Крыма в состав России пропали 7(!) человек. В то же время такое любимое и легитимное на Украине радио "Эхо Москвы" не спешит почему-то создавать своое дочернее предприятие в Киеве. Об этом упоминал и сам Венедиктов в интервью для "Громадське ТВ". Попытки были, но, натолкнувшись на сложности в организации работы, желание пропало. И как мы видим, даже с новой проевропейски настроенной украинской властью "Эхо Москвы" продолжает вещать с ненавистной коррумпированной столицы России. Разве беженцы, взорванные дети, убитые старики, разрушенные дома, школы, больницы, брошенные домашние животные, собирающиеся в голодные стаи на Донбассе могут занять внимвние либерала? Имеют ли они право стать объектом обсуждения без оттенка неприязни, снисходительности и осуждения? На футболках, в которые одета редакция "Эхо Москвы", крикливо напечатаны "Же суи Шарли". На сайте телеканала "Дождь" был проведен опрос "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней". Российские оппозиционеры - либералы продолжают бороться с преступной властью, защищая истинные ценности демократии. Эти же ценности проповедует и украинский парламент, арестовывая любого инакомыслящего и выступающего против бесчеловечного отношения к жителям Донбасса. Такой оппозиционер привлекается к уголовной ответственности по обвинению в терроризме и подрыву территориальной целостности. Так почему же главной проблемой российской либеральной элиты остается отсутствие на своем обеденном столе хамона и пармезана, а не умирающие от голода жители Донбасса, неспособные выйти из подвалов из-за непрекращающихся обстрелов своих домов ВСУ. Почему французские карикатуристы важнее российских журналистов, погибших, арестованных, избитых по указанию киевской власти, пытающихся рассказать жестокую правду Донбасса? Наверное, потому что духовные ценности не могут замениться материальными, идейность - циничностью, справедливость - словоблудием, а жизнь человека - общими статистическими данными. Каждый делает свой выбор. Кто-то рискует сообственной жизнью за право высказать правду и быть услышанным. Кто-то закрывает глаза на эту правду, переступая через расстрелянное тело первого, погибшего за нее. Мария Смирнова
Вернуться назад
|
