Россия в Сирии: за и против

Решение Москвы оказать по просьбе сирийского руководства военную помощь Дамаску в борьбе с террористической организацией «Исламское государство» (запрещена в РФ) вызвало далеко неоднозначные отклики как в самой России, так и за рубежом. В принципе, оно вполне логично и законно. Первое можно понять путем сопоставления отдельных фактов: интервью Башара Асада российским журналистам, визиты в Москву глав Турции, Израиля и Палестины, выступление Путина в ООН и др. А законность вообще однозначна и не требует особых доказательств: Россия пришла в Сирию по просьбе ее легитимного правительства.

Можно понять тех, для кого Асад — кость в горле и кто всячески пытается действия РФ опорочить. Но трудно понять тех соотечественников, которые активно муссируют в соцсетях информационные вбросы якобы о жертвах среди мирного населения в результате ударов российских самолетов по объектам, не относящимся к террористической группировке «ИГИЛ».

Реальные события

30 сентября после тщательной доразведки в ходе 20 самолето-вылетов точечными ударами в районе города Хомс уничтожено восемь объектов ИГИЛ — склады боеприпасов и военно-технического имущества, скопления военной техники и боевиков, а также пункты управления их формированиями. 2 октября 14 самолетов нанесли 6 результативных ударов. В провинциях Идлиб и Хама уничтожены крупный цех по производству фугасов и взрывных устройств, база вооружений и военной техники, пункты управления и склады террористов.

И это при том, что подобной результативностью не в состоянии похвастаться авиация коалиции западных стран, которая уже более полугода применяется на территории Сирии — без официального приглашения ее законного правительства и одобрения ООН. Да и далеко не прозрачные результаты ее применения оставляют желать лучшего: в ходе воздушных ударов изрядно досталось сирийским войскам и гражданскому населению. А с учетом требования «Асад должен уйти» в подобных действиях усматривается определенный умысел.

Цель, состав и характер действий авиагруппы РФ

Главная цель российской авиагруппы — поддержать сирийскую армию и ее союзников в борьбе с ИГИЛ при тесном взаимодействии с военными структурами Сирии, Ирана и Ирака и информировании об этом военного руководства коалиции западных стран. Длительность операции будет определяться достижением поставленных целей.

По состоянию на 1 октября на авиабазе Хмеймим (район Латакии) находилось около 50 самолетов и вертолетов. Это фронтовые бомбардировщики типа Су-24М и Су-34, штурмовики Су-25СМ, многоцелевые истребители Су-30СМ, ударные вертолеты Ми-35 и многоцелевые Ми-171. В случае освобождения города Пальмира местный аэропорт может стать новым пунктом базирования нашей авиагруппы.

Штурмовики и бомбардировщики используются для поражения целей на дальности около 50 км и 100–150 км соответственно, а новейшие многофункциональные истребители-бомбардировщики Су-34 — для самостоятельной разведки и поражения обнаруженных целей. Истребители Су-30СМ с управляемым оружием прикрывают авиабазу с воздуха и при необходимости способны наносить удары по наземным целям. Вертолеты, скорее всего, охраняют места базирования, осуществляют поисково-спасательные операции и используются как транспортное средство.

Необходимые запасы для авиагруппы имеются в пункте материально-технического обеспечения (МТО) в Тартусе и доставлены при перебазировании самолетов и вертолетов в Сирию. Наземную охрану авиабазы осуществляет усиленная бронетехникой и артиллерией батальонная тактическая группа морских пехотинцев.

Стратегическая авиация РФ не используется, а имеющиеся наземные формирования охраняют авиабазу и пункт МТО в Тартусе. Борьбу с наземными формированиями боевиков ведет сирийская армия, имеющая более чем четырехлетний боевой опыт взаимодействия с авиацией.

Доводы за и против присутствия авиагруппы РФ в Сирии

Одним из основных аргументов «против» является наиболее часто задаваемый, в том числе и у нас, вопрос: зачем нам это надо? Ответ с учетом известного звучит так: для защиты России от террористов, ибо происходящее сегодня на Ближнем Востоке завтра может обернуться большой бедой для нас. Вербовщики и бойцы из ИГИЛ в РФ и других странах СНГ, «филиал» пресс-службы исламистов на российском Кавказе в совокупности с горьким опытом прошлых лет говорят сами за себя. Но, когда игиловцы появятся в Якутии, принимать меры будет поздно. Поэтому в сложившейся ситуации уже сегодня весьма уместен один из основных военных принципов — бить противника на чужой территории. Это своевременно и обоснованно сделало руководство России.

Против решения российского президента выступают те, кто жаждет свергнуть Асада, их союзники, террористы разных мастей и стремящиеся получить выгоду от хаоса. Так, госсекретарь США Джон Керри уже предупредил о возможности применения террористами ИГИЛ против нашей авиации в Сирии переносных зенитно-ракетных комплексов (ПЗРК). Несмотря на вынужденное согласие с решением России, это предупреждение может расцениваться как вполне реальное намерение США продолжать снабжение террористов. Другими словами, Вашингтон на нейтральной территории намерен противостоять Москве. А это потребует от наших военных высокого профессионального мастерства, знания обстановки и грамотных решений.

Вторит этому и заявление министра иностранных дел Саудовской Аравии Адель аль-Джубейра. Он отметил, что если Асад не уйдет, то «будет применено военное решение». В переводе с дипломатического на военный язык сие означает усиление поддержки вооруженной оппозиции саудитами и другими странами Персидского залива в ответ на появление российской авиагруппы в Сирии. Таким образом, усиление финансовой поддержки и рост поставок вооружений для «ассиметричной войны» может привести к появлению ближневосточного «Афганистана». При этом особое значение будет иметь позиция Турции и ее готовность поддержать новую войну мятежников в Сирии против РФ.

Основными аргументами за непосредственное участие России в борьбе с ИГИЛ на стороне Сирии являются следующие утверждения.

Первое. Укрепление политических и экономических позиций РФ на Ближнем Востоке, которое без сохранения правительства Башара Асада и объединения всех сил в борьбе с ИГИЛ невозможно. Даже глава НАТО Йенс Столтенберг положительно оценил действия Москвы для стабилизации ситуации в регионе. Но сегодня Дамаску необходима реальная помощь, и он официально обратился за ней к России.

Второе. С военной точки зрения мы получаем мощный информационный «плацдарм» против не желающих укрепления влияния России на Ближнем Востоке. Это координационный центр в Багдаде и установление «прямой линии» между министерствами обороны США и РФ, нашим и израильским генштабами. Результат — усиление наших технических возможностей «местными» информационными возможностями. Другими словами, «предупрежден — значит вооружен». Как отметил Хаким аз-Зами, глава комитета по безопасности и обороне иракского парламента, у Сирии, Ирака и Ирана имеется информация о деятельности ИГ, «а у России есть разведывательные самолеты, мощная сеть разведки и спутники». Вместе это даст хорошие результаты, считает он.

Третье. Без привлечения наземных сил и весьма вероятных при этом военных потерь Россия может эффективно решать задачи по защите своей безопасности. Сегодня отряды ИГИЛ представляют собой хорошо вооруженные стрелковым оружием формирования при достаточной артиллерийской поддержке. Как считает руководитель Международного центра анализа геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов, в ситуации широкомасштабного наступления ИГИЛ «от России и союзников требуются точечные удары спецназа и авиации». Поэтому грамотное применение нашей авиации для эффективной поддержки наземных сил Сирии и ее союзников при отсутствии сплошного фронта в течение короткого времени способно поставить ИГИЛ на грань полного разгрома.

Дальнейшие примеры в пользу нынешнего решения России общих выводов не меняют. «За» явно больше, чем «против». Главное же в том, что наша страна, защищая себя от террористической группировки «ИГИЛ», этой «чумы XXI века», реально противостоит распространению и защищает от нее весь мир.