Феминистки против выплат от государства женщинам, воспитывающим детей — почему так?
22 декабря 2024
29.11.2020 - 2:30
Лидер движения «Патриоты Великого Отечества», известный писатель и публицист Николая Стариков – о странном понимании прав женщин нашей либеральной общественностью
«Не унимаются лоббисты ювенальной юстиции и феминистки (а это всегда одно и тоже!).
Не могут молчать. Что же их так разозлило?
Уже писал об этом, но выскажусь еще раз. Захар Прилепин выступил с предложением. С очень хорошим, я считаю.
Что плохого в том, чтобы платить женщине зарплату, считая ее труд по воспитанию детей самой настоящей работой? Женщина дома. Воспитывает детей. Получает деньги от государства.
Где тут насилие? Все добровольно. Не хочешь — не заводи ребенка. Пусть твой род на тебе прервется. И обесценит жизнь всех предыдущих поколений. С моей точки зрения — это очень и очень плохо. Смысл жизни в самой жизни — в ее продолжении.
А что пишут феминистки? Они просто ДОДУМЫВАЮТ, дописывают то, чего нет в предложениях Захара Прилепина.
„Женщину опять сводят к функции матери и воспитательницы. Типа это главное, Самое Важное. Все остальное в жизни уже несколько побоку. Сиди дома и воспитывай детей, а мы тебе пенсию подгоним. Во-вторых. Если на секунду представить, что эта дикая идея воплотилась, то есть „мать“ стала профессией — то должны появиться профессиональные стандарты. Классная идея, я считаю. И проверять на соответствие стандартам. Как часто вы поете детям патриотические песни? Ну, а что, кто платит — тот и устанавливает стандарты“.
Какие стандарты? Вы откуда это взяли?
Из своего воображения — больше неоткуда. Оттуда и берут.
Причем, судя по тексту — воображение у феминисток явно не здоровое. Потому, как нет никаких стандартов в материнской работе, нет и быть не может.
Хотя нет — есть один. Здоровый ребенок. Вы против такого „стандарта“?
И еще пишут, они же: „Почему по умолчанию предполагается, что это мать сидит дома? Не отец. Не по очереди. Только мать, потому что ее дело“.
Потому, дорогие феминистки, что мы считаем маму самым главным человеком на земле. Папа, он тоже молодец, тоже любим. Но мама — первое слово.
Да и папа посильнее. Природа его таким сделала. И он должен работать. Но если в вашей семье мужик дома сидеть будет и хочет получать деньги от государства, а женщина будет и рожать и потом работать — да, пожалуйста.
Но это, слава Богу, в России будет исключением, а не правилом. Редким.
И последнее — жизнь человека, она, как река. Он появляется из ничего, чудом новая жизнь рождается. В ничто и уходит. Для вас главное — сколько йогуртов он успеет между этими двумя точками съесть, сколько штанов и блузок сносить.
А для нас, понимающих, что женщина это мать, а мужчина это отец и мама „первое слово“ — главное, что река жизни не прекратилась.
Не превратилась в болото.
Тут уж нам не договориться никак».
Читайте также: «Мне их подбросили!»: экс-президента задержали в аэропорту с мешком денег
Лидер движения «Патриоты Великого Отечества», известный писатель и публицист Николая Стариков – о странном понимании прав женщин нашей либеральной общественностью
«Не унимаются лоббисты ювенальной юстиции и феминистки (а это всегда одно и тоже!).
Не могут молчать. Что же их так разозлило?
Уже писал об этом, но выскажусь еще раз. Захар Прилепин выступил с предложением. С очень хорошим, я считаю.
Что плохого в том, чтобы платить женщине зарплату, считая ее труд по воспитанию детей самой настоящей работой? Женщина дома. Воспитывает детей. Получает деньги от государства.
Где тут насилие? Все добровольно. Не хочешь — не заводи ребенка. Пусть твой род на тебе прервется. И обесценит жизнь всех предыдущих поколений. С моей точки зрения — это очень и очень плохо. Смысл жизни в самой жизни — в ее продолжении.
А что пишут феминистки? Они просто ДОДУМЫВАЮТ, дописывают то, чего нет в предложениях Захара Прилепина.
„Женщину опять сводят к функции матери и воспитательницы. Типа это главное, Самое Важное. Все остальное в жизни уже несколько побоку. Сиди дома и воспитывай детей, а мы тебе пенсию подгоним. Во-вторых. Если на секунду представить, что эта дикая идея воплотилась, то есть „мать“ стала профессией — то должны появиться профессиональные стандарты. Классная идея, я считаю. И проверять на соответствие стандартам. Как часто вы поете детям патриотические песни? Ну, а что, кто платит — тот и устанавливает стандарты“.
Какие стандарты? Вы откуда это взяли?
Из своего воображения — больше неоткуда. Оттуда и берут.
Причем, судя по тексту — воображение у феминисток явно не здоровое. Потому, как нет никаких стандартов в материнской работе, нет и быть не может.
Хотя нет — есть один. Здоровый ребенок. Вы против такого „стандарта“?
И еще пишут, они же: „Почему по умолчанию предполагается, что это мать сидит дома? Не отец. Не по очереди. Только мать, потому что ее дело“.
Потому, дорогие феминистки, что мы считаем маму самым главным человеком на земле. Папа, он тоже молодец, тоже любим. Но мама — первое слово.
Да и папа посильнее. Природа его таким сделала. И он должен работать. Но если в вашей семье мужик дома сидеть будет и хочет получать деньги от государства, а женщина будет и рожать и потом работать — да, пожалуйста.
Но это, слава Богу, в России будет исключением, а не правилом. Редким.
И последнее — жизнь человека, она, как река. Он появляется из ничего, чудом новая жизнь рождается. В ничто и уходит. Для вас главное — сколько йогуртов он успеет между этими двумя точками съесть, сколько штанов и блузок сносить.
А для нас, понимающих, что женщина это мать, а мужчина это отец и мама „первое слово“ — главное, что река жизни не прекратилась.
Не превратилась в болото.
Тут уж нам не договориться никак».
Читайте также: «Мне их подбросили!»: экс-президента задержали в аэропорту с мешком денег
Источник - Русская весна
