«Загадка Сахарова»: кто подтолкнул академика-социалиста к Америке и борьбе с СССР
30 мая 2021
30.05.2021 - 5:30
Публицист Станислав Яковлев рассуждает о причинах антисоветчкого пути академика Сахарова.
«Никакой специфической «загадки Сахарова» на самом деле не существует.
Это Солженицын жил бесконечными многоходовочками.
Чего не скажешь об Андрее Дмитриевиче, который, как и положено гению, в быту и личном общении был человеком бесхитростным.
Вполне естественно, что в итоге он напоролся на очень хищную женщину, и был ею безнадёжно и необратимо охмурён.
Но хищная женщина — это уже финал биографии, забудем о ней на минуточку, а вспомним вместо этого вот о чем: Сахаров стал академиком в 32 года. Естественно, с таким умищем уже не до эмпатии.
Поэтому «добрым» Сахаров конечно не был. Равно как не был и «злым». К таким исключаемы людям подходить с обывательской нравственной меркой просто бессмысленно. Зачем этика, если есть физика.
Не вполне, конечно, случай математика Перельмана. Не настолько экстремальный. Но мысль моя, полагаю, понятна.
Вместе с тем, Сахарова невозможно назвать типичным «технократом». Он был человеком ясных принципов и твёрдых убеждений, политическая сознательность отлично заменяла ему и звездное небо над головой, и нравственный закон внутри.
И это очень важный нюанс: до самого смертного часа он оставался искренним романтиком социализма. «Система плохая, но идея хорошая, систему надо исправлять приводя ее в соответствие с идеей».
Забавно, что такие настроения в принципе характерны для физиков, тот же Оппенгеймер был криптосоциалист.
А что касается сложнообьяснимого, в свете всего вышесказанного, «разворот к Америке», то это, конечно же, дело Боннэр, на сто процентов. Вот и вся разгадка».
Читайте также: Украинский премьер пытался «унизить» российскую вакцину, но нарвался на умного депутата Рады
Публицист Станислав Яковлев рассуждает о причинах антисоветчкого пути академика Сахарова.
«Никакой специфической «загадки Сахарова» на самом деле не существует.
Это Солженицын жил бесконечными многоходовочками.
Чего не скажешь об Андрее Дмитриевиче, который, как и положено гению, в быту и личном общении был человеком бесхитростным.
Вполне естественно, что в итоге он напоролся на очень хищную женщину, и был ею безнадёжно и необратимо охмурён.
Но хищная женщина — это уже финал биографии, забудем о ней на минуточку, а вспомним вместо этого вот о чем: Сахаров стал академиком в 32 года. Естественно, с таким умищем уже не до эмпатии.
Поэтому «добрым» Сахаров конечно не был. Равно как не был и «злым». К таким исключаемы людям подходить с обывательской нравственной меркой просто бессмысленно. Зачем этика, если есть физика.
Не вполне, конечно, случай математика Перельмана. Не настолько экстремальный. Но мысль моя, полагаю, понятна.
Вместе с тем, Сахарова невозможно назвать типичным «технократом». Он был человеком ясных принципов и твёрдых убеждений, политическая сознательность отлично заменяла ему и звездное небо над головой, и нравственный закон внутри.
И это очень важный нюанс: до самого смертного часа он оставался искренним романтиком социализма. «Система плохая, но идея хорошая, систему надо исправлять приводя ее в соответствие с идеей».
Забавно, что такие настроения в принципе характерны для физиков, тот же Оппенгеймер был криптосоциалист.
А что касается сложнообьяснимого, в свете всего вышесказанного, «разворот к Америке», то это, конечно же, дело Боннэр, на сто процентов. Вот и вся разгадка».
Читайте также: Украинский премьер пытался «унизить» российскую вакцину, но нарвался на умного депутата Рады
Источник - Русская весна
