Пермячка после падения на перроне отсудила у РЖД 500 тысяч рублей

Суд отклонил апелляцию РЖД
Фото: Екатерина Сычкова © URA.RU

Жительница Перми отсудила у РЖД 500 тысяч рублей за травму, которую она получила на перроне «Пермь-1». Женщина после падения сильно повредила голеностоп, из-за чего ей в ногу пришлось вживлять пластину, сообщается в решении на сайте Пермского краевого суда.

«Суд решил: взыскать с ОАО „Российские железные дороги“ в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей», — говорится в решении. Изначально истец хотела взыскать 700 тысяч рублей.

Как было доказано в суде, пермячка упала из-за неочищенной от гололеда поверхности перрона. У женщины была сильнейшая боль, ей пришлось вызывать скорую помощь. Медики отвезли пострадавшую в травмпункт, где ей был поставлен диагноз. После этого она перенесла две операции по установке в ногу пластин, с которыми ходила около года. Компания ответчика подала апелляцию, попытавшись оспорить решение, но проиграла суд.

Главные новости Перми и края уже в твоем телефоне — Telegram-канал «Большая Пермь». Подпишитесь, нажмите на ссылку.

Все главные новости России и мира - коротко в одном письме. Подписывайтесь на нашу ежедневную рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.

Жительница Перми отсудила у РЖД 500 тысяч рублей за травму, которую она получила на перроне «Пермь-1». Женщина после падения сильно повредила голеностоп, из-за чего ей в ногу пришлось вживлять пластину, сообщается в решении на сайте Пермского краевого суда. «Суд решил: взыскать с ОАО „Российские железные дороги“ в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей», — говорится в решении. Изначально истец хотела взыскать 700 тысяч рублей. Как было доказано в суде, пермячка упала из-за неочищенной от гололеда поверхности перрона. У женщины была сильнейшая боль, ей пришлось вызывать скорую помощь. Медики отвезли пострадавшую в травмпункт, где ей был поставлен диагноз. После этого она перенесла две операции по установке в ногу пластин, с которыми ходила около года. Компания ответчика подала апелляцию, попытавшись оспорить решение, но проиграла суд.