Раздел Украины и "государство-плацдарм"

По поводу Украины есть одна (хоть и многовариантная по части исполнения) оптимальная стратегия для России. Сразу скажу что это частная (ориентированная на один случай, случай Украины) стратегия и в принципе, история с Украиной, особая и этот опыт. также как наши призывы по поводу ввода войск на Украину не могут быть перенесены ни на один другой регион бывшего СССР, которые мы несомненно должны вернуть в лоно нашей Империи. В этом плане, все сравнения Украины с другими странами СНГ, а уж тем более с каким-нибудь Вьетнамом или Афганистаном, проводимые "патриотом" Кургиняном, просто отдают неадекватностью и полным непониманием сути происходящего. Если бы Украина была в хоть какой-то степени схожа по своей сути и своему значению для России с Вьетнамом, то конечно же, сурковщина и минская политика в ее отношении были бы на сто процентов оправданы. Да и никто, никакой Стрелков, и кто угодно еще никогда не призывал бы ввести туда войска. Сразу обозначу - Украина регион номер один для России, по всем параметрам; потеря Украины, даже если мы вырвем ЛНР и ДНР, оставим Крым, будет для нас стратегическим, колоссальным поражением, на ее месте будет взращиваться новая, нет, не гитлеровская Германия (они не тянут на такой масштаб, как ни крути), а подобие Речи Посполитой (к слову, те, кто хочет отдать половину, западную половину Украины Польше, не правы; Фридман в своем труде, очень четко обрисовал то что на Польшу будут сделаны очень большие ставки в 21 веке, назвав ее одной из будущих молодых великих держав; я по-началу, сильно смеялся над этой идеей, но теперь, глядя на ситуацию на Украине, не до смеха) как мощной, альтернативной АнтиРоссии. Но собственно даже и без Польши ( а с ней в два раза быстрее и в два раза мощнее) из одной Украины возможно создать за пару десятилетий очень мощную альтернативную АнтиРоссию. Украина это краеугольный камень для имперского строительства и для самой идеи Русского мира. Победа и сохранение Украины, навсегда станут мощным подбадривающим фактором для всех выдуманных "наций", типа сибиряков или поморов, для всех реальных и потенциальных сепаратистов в самой России. Украина, сохранившись неизбежно будет не только военным, но и политико-культурным плацдармом против России.
Ну ладно, эту тему можно развивать на десятках страниц, показывая как реально-актуальную, так и потенциальную опасность самостийной Украины и ее истинное значение и ценность для России. Суть исходного тезиса, который умные аналитики уже выдвигали неоднократно в том, что Украина по определению антирусский проект и в стратегическом плане никакой пророссийской быть не может в принципе, и в особенности после этой войны и событий прошедшего года. Украина как украинство, идея противопоставленного "москалям" украинского народа", как политическое целое, искусственный конструкт созданный австрийцами и взращенный большевиками должна быть культурно, политически, идейно ликвидирована. И вот оптимальный вариант ее раздела и возвращения в состав нашей Империи: - Раздел на три части, условно, Новороссия, Малороссия и "Галичина" (первые два названия актуальные и прямые, последнее условное). 1. Новороссия, в зависимости от обстоятельств и воли Кремля, может быть сначала оформлена как новое государство русских, с последующим присоединением к России, либо сразу присоединена к России. Первый вариант был бы выгоден, очень выгоден стратегически (будь у нас стратегически мыслящее и русско-имперское руководство) как кузница новых кадров для РФ, - в Новороссии,под которой я подразумевая восемь областей, самых богатых и важны, после войны осядет огромное количество пассионариев, как российских, так и местных, которые должны составить костяк местного руководства, поднять свою землю, к слову не самую бедную в принципе, и получить мощный управленческий опыт. Лояльные России и Кремлю, идейные и пассионарные кадры, с управленческим опытом, крайне нужны были бы для формирования новых патриотических элит в самой России в целом, для их обновления. Тем самым Новороссия бы выступала как полигон, инкубатор для новой элиты. взращиваемой самим Кремлем. Таких людей как Стрелков, как покойный Беднов, как Мозговой, надо не отстранять и тем более убивать, а работать с ними и включать в систему (я лично вообще глубоко убежден что главное условие стратегического выживания системы это способность вовлекать в нее пассионарные и талантливые кадры, работать с ними, используя их энергию, а не выталкивая их или уничтожая без надобности, а только во вред; думаю что будь так умна имперская система и умей она управлять и направлять, использовать таких людей как Сталин и его будущие кадры, то эта система была бы жива), направляя их энергию на ее укрепление. Дебилы, бюрократически и либерально мыслящие не видят в этом перспективы, не видят в Стрелкове, Мозговом, или покойном Беднове блестящие кадры для военных структур, возможно частных армий, спецслужб, или даже для политических структур.
Скорее всего, Новороссия в любом случае успеет оформится, так как для нас оптимальным был бы вариант чтобы мощная и выращенная нами Новороссия вошла в Киев, а там бы мы могли уже по ситуации присоединиться сразу, либо позже. 2. Малороссия. Центральная Украины с Киевом. На определенный срок, скорее всего несколько десятилетий (ну несколько, это от одного до четырех), остается независимым государством. Но именно с таким названием и с соответствующей идеологией, где будет оформляться народ, субэтнос малороссов, и где будет приветствоваться, это мягко говоря, общая русификация. Малороссия нужна для мягкой, вне России, русификации и деукраинизции основного костяка территории бывшей Украины. В ней будет свое, но русское руководство, она официально возьмет курс на вхождение в состав России, будет получать за правильные дела всевозможные поблажки и помощь и чуть ли не прямо контролироваться из Москвы. Ее цель восстановиться экономически, вычистить ментальный и идейный вирус украинства, свидомизма, русифицироваться и войти со временем в состав России. На ее территории будут располагаться военные базы либо России, либо Новороссии (если ту решат оставить как независимое государство). она войдет в состав всех российских политических и военных международных структур, в том числе в Евразийский союз.
Объединять Малороссию и Новороссию в одно целое, - плохая идея. Если территория Новороссии очень быстро очиститься от украинства и восстановится экономически (конечно, в том случае, если мы наконец нанесем удар, а не будем тянуть кота за яйца, гробя не только русских людей, но и экономику, и всю местную инфраструктуру; в ЛНР и ДНР, я так понимаю она уже угроблена,но в остальных областях цела, поэтому их следует брать масштабным наступлением, теперь скорее всего уже русских войск, ибо укроармия существенно усилилась), то Центральная часть страны, Малороссия, весьма небогата, хотя и не такая дыра как западенщина, и сильно заражена вирусом свидомизма. Не факт что там все пойдет нормально и удастся выбить украинский ментальный вирус; в случае неудачи, эта территория просто будет нашей марионеткой, но без вхождения в состав России (местное руководство будут держать за яйца, а военные базы останутся). В случае если, в результате каких-то перепитий внутренней политики Москва все проиграет (а когда к власти приходят ельцины, горбачевы, медведевы, то именно так и происходит; и от этого российская система власти совершенно не застрахована), мы потерям лишь ряд не очень-то богатых, не имеющих доступ к морю центральных областей Украины, не более того. Такая стратегия трех территории основана на идее того, что любая целостная независимая территория Украина, крайне опасна для нас, любое якобы "пророссийское" руководство может быстро осознать свою силу и предать; а целиком, всю Украину поглотить современной России, включив ее в свой состав, разом, просто нереально и вредно, крайне опасно (мы это на сегодняшний день, разом, не потянем ни военно, ни политически и идейно, ни экономически). А вот по частям, одну за другой, медленно русифицируя зараженные части, очень даже можно. Тем более и в глазах мира, это будет смотреться пускай и нагло, но не настолько агрессивно как если бы мы съели Украину и деукраинизировали всю целиком. Плюс, процесс будет неоднородным на разных территориях, - какие-то, Новороссию например, уже можно включать, какие-то нужно еще восстановить и очистить от украинства. В течении полувека, мы мягко поглотим и вернем к себе всю Украину (это максимальный срок, я думаю можно это провернуть и гораздо быстрее). 3.Галичина; Совершенно условное название, там они пускай сами выбирают как им назваться. Как я написал выше - отдавать даже эту территорию полякам и Западу нельзя; провалится проект Украина, но с Галичиной и Западом Украины оставленным Европе, усилится уже другой проект новой "Речи Посполитой", или великой Польши о которой писал Фридман (прошу обратить внимание на то, что сегодня Польша, пускай и бедная, но наиболее. русофобская, католическая, живая и агрессивная часть ЕС; и усиливать ее отнюдь не в наших интересах). Тем более что нам выгодно максимально отдалить НАТО, войска и ракеты альянса от территории самой России. Идея этого третьего государства в том, что мы великодушно оставляем свидомым свое собственное государство, пускай у них там правит хоть Ярош, хоть новый Сашко Билый. Но мы их держим за яйца, пускай и не контролируя напрямую. Вокруг их границ демилитаризованная зона с нашими миротворцами. А в автономии этого государства, либо даже маленьком независимом государстве русинов, полностью лояльном нам и дружественном, будут наши военные базы. Также государству свидомых будет жестко запрещено вступать в любые военные блоки и альянсы и размещать на своей территории иные базы и войска. В остальном, - пускай делают что хотят (ун это, условно говоря). Этакий заповедник свидомитов. Пускай они там даже и скачут и кричат "москалей на ножи", жгут покрышки и славословят Бандеру, - всех их поползновения в сторону какой-либо реальной агрессии против нас, будут контролировать наши войска и спецслужбы. Суть такой территории в том, что не имея возможности в обозримой перспективе и цивилизованными, приемлемыми средствами (без геноцида и массовых репрессий) русифицировать Западную Украину, и уже тем более включить в свой состав, мы оставим им их маленький уголок, "рай для бандеровца", этакое контролируемое гетто, но окруженное войсками, не способное нам навредить и выступить плацдармом против нас. Это программа-минимум. Программа-максимум: за несколько десятилетий, очень очень мягко, отрабатывая лучшие информационные технологии, если не вымыть из их мозгов дурь бандеровскую, то переориентировать их агрессию и воинственный дух против Европы и поляков; направить их агрессию и ненависть на Запад; активно использовать в нашей борьбе против Запада и Европы (все идеи о союзе с Европой и о том, что вот мол сейчас-сейчас они все рухнут вместе с Америкой, отдают маразмом и невероятной тупостью и являются либо лживой пропагандой, либо воспаленным бредом). Возможно, через полстолетия, или раньше, при успешной работе наших технологов, идеологов и спецслужб, мы получим что-то типа нынешней кадыровской Чечни на месте западенщины (естественно, при этом, внутри нашей страны их никто не ждет, и кормить ее так, как нынешнюю Чечню никто не должен и не будет; хотя помогать, в случае успеха, естественно будем) - верного и воинственного цепного пса против Запада. Естественно, реализация такого сценария потребует либо создания очень мощной армии Новороссии, как и самой Новороссии, которая освободит всю территорию Украины и формально осуществит процесс раздела, а мы уже после присоединимся как миротворцы и гаранты, - это оптимальный сценарий; либо нашего прямого участия, при котором, мы опять же, просто разобьем Украину, а местные, подконтрольные нам политики, без нашего прямого участия (ну юридически, а не по сути) проведут этот раздел, гарантом которого выступит Россия. Сегодня ситуация такова, что скорее всего актуален второй сценарий, хотя в прошлом году все могло быть проведено и руками однойц только Новороссии. "Государство-плацдарм" Если же говорить откровенно, возвращаясь к теме независимой, какое-то время Новороссии (а возможно и Малороссии, если процесс русификации пойдет быстро и успешно), то для строительства Империи, воссоединения наших земель именно независимая и весьма сильная Новороссия, потребовалась бы нам на весьма немаленький исторический срок, как ударная группа, плацдарм, огромная ЧВК или государство-армия, формально не подконтрольная России, для работы на территории Европы и бывшего СССР.
Руками, обладающей мощными мобильными армиями и спецслужбами, идейно накаченной Новороссии (и как я уже говорил, возможно и Малороссии), Россия могла бы решать свои проблемы в Европе и на на территории бывшего СССР (а возможно и в целом, в Евразии) без своего прямого участия. Я мало верю в оптимистичный сценарий по Европе, в возможность союза и перетягивания Европы на свою сторону. Откровенно говоря, эти идеи из области утопизма, чистейшего ни на чем не основанного идеализма (построение здесь и сейчас православного теократического царства в России, больше возможно, чем союз с нынешней Европой и ее перетягивание на свою сторону), и обсуждать их всерьез, - себя не уважать. Более того, даже если бы это произошло, то произошло бы не целиком, а на уровне нескольких, отдельных стран, а американцы и их сателлиты в Европе бы все равно остались. И Европа если бы не стала, вновь, врагом России, то стала бы полем боя между США и Россией. Одним из фронтов Третьей мировой. Я как и многие другие аналитики, не верю в возможность прямой войны между НАТО, или одними только США, ЕС и Россией. Война будет в виде усиленной многократно Холодной войны, по ее схеме. Войны непрямой, но очень кровавой, с огромным количеством фронтов по всему миру. Войны где лучший выход воевать руками накачиваемых оружием союзников и сателлитов, или как в нашем случае я описал, государств-плацдармов.
Если в случае чего, сама Россия не может и не будет без прямой войны вторгаться в Европу, или куда-либо еще где потребуется наше присутствие, а силы просто частных армий все равно малы (да и базироваться то они будут в России в ее нынешнем виде), то будь у нас мощная накаченная оружием Новороссия или другое государство-плацдарм, как наш ударный кулак, как наш плацдарм (формально не наш), пространство маневра у нас было бы намного больше в условиях современных непрямых войн. То что не могла бы позволить себе респектабельная и играющая в большие дипломатические и политические игры Россия, то могла бы себе позволить Новороссия (и возможно Малороссия). Речь идет о всех видах военной, спецслужбистской и идеологической, информационной войны, и как бы это не звучало цинично, диверсионной и подрывной деятельности, включая агрессивные рейды, по типу тех что предпринимали когда-то казаки, часто плюя (или формально плюя) на мнение Царей Московских. При этом речь идет не о том, что население государства-плацдарма, воюет вместо нас и страдает за Россию. Об этом и речи не может быть, наоборот, такое государство всячески взращивается и укрепляется самой Россией, укрепляется и экономически и социально, выступая в свою очередь своеобразными военно-политическими базами России (с последующим включением уже в ее состав), на которых будут располагаться как местные пассионарные силы желающие отстаивать интересы России, так и русские из самой России. И война против наших противников, что прямая, что информационная, ведется не на территории государства-плацдарма (которое вообще всеми возможными способами, готовится к последующему прямому возвращению в состав России), а на территории врага. Государства-плацдармы это не оборонительная крепость, подкармливаемая Россией, которая оберегает саму Россию от войны, как это сейчас происходит с ДНР и ЛНР, на мой взгляд совершенно несправедливо, а именно плацдарм для всех видов наступления на врага, возвращения и освобождения своих земель и создания пояса союзных нам государств. Это плацдарм для расширения Империи. Это кардинально иной нежели государства-сателлиты Запада, используемые как поле боя и источник пушечного мяса.В результате политики создания таких государств на интересующих нас территория, мы бы не подкупали враждебные нам и готовые всегда предать элиты, а создавали бы будущие области России или как минимум союзные нам, изначально прорусские и процветающие государства, которые на каком-то этапе выступали бы плацдармами нашего политико-идейного, а когда необходимо и военного наступления. Именно посредством такой технологии мы могли бы, когда бы в том возникала необходимость создавать и переформатировать Русский мир, Евразийский союз. Потенциально, со временем, не будь мы дураками, мы могли бы вообще создать такое государство, которое попросту разом пройдет по всей Европе (если понадобится), и при этом ни одна ядерная ракета не будет запущена, а мы лишь только разведем руками, сказав " а мы тут ни при делах, мы за мир и дружбу!". Ну или не по Европе, по любому нужному нам региону, доступному географически. Такой ход, имеющий в себе отголоски нашего и чужого опыта (у нас это казаки, и отчасти деятельность коммунистов пол всему миру, у Запада, это и ЧВК, и пираты, и Ост-индская компания), и нечто совершенно новое (жесткая идейность и наличие собственного государства, маленькой воинственной копии России), было бы в современных условиях очень нетривиальным и выигрышным стратегически ходом. Конечно же, очень сложным, тут нужны лучшие управленцы и политическая воля, а не политический страх перед любой идейной силой и любой пассионарностью. Также весьма активно такого рода государства-плацдармы, государства-армии или, в каких-то случаях, государства политико-идейные центры, могли бы применяться на всем остальном постсоветском пространстве, в Средней Азии и на Кавказе. Надо признать, что и без того весьма не блестящие наши позиции в ключевых странах Евразийского союза, в Казахстане, в Белоруссии, об остальных я вообще молчу, держаться на личностях Лукашенко и Назарбаева, весьма амбициозных личностях, со своими интересами. И далеко не факт что ситуацию там, даже полностью победи мы на Украине, мы сможем долго удерживать под своим контролем. Но и прямое наше вмешательство в их дела, тоже очень плохой вариант, при том, что там, мы точно также как и на Украине, проиграть не имеем права. В таких случаях, наличие государств-плацдармов со своими мощными спецслужбами и мобильными армиями, сильно бы по-остудило бы пыл наших врагов на постсоветском пространстве, а случае плохого развития событий позволило бы вернуть или взять под контроль эти территории без нашего прямого участия (возможно, с созданием там новых государств-плацдармов для работы уже на этих территориях и по этим направлениям). России, в этом столетии предстоит очень много работы по всем направлениям, что в Европе, что на Ближнем Востоке, в Центральном Азии или в целом, по всему Евразийскому континенту. Альтернативы имперскому строительству и установлению своего контроля над Евразией у нас нет. И для такого дела, в современных условиях, именно государства-плацдармы, а также ЧВК, могли бы стать нашим основным орудием. Речь идет не только и не столько о военной составляющей. Как я уже говорил эти государства могут стать мощными идейными плацдармами для деятельности спецслужб, информационной и идеологической работы в интересующих нас странах. То есть, плацдармами как для жесткой, так и для мягкой силы России, источниками русификации, центрами откуда будут исходить наши расширительные импульсы и работа с враждебными нами режимами, откуда будет идти подготовка пророссийских переворотов и революций, союзных нам кадров и т.д. и т.п.. Источниками, базами скрепляющими и создающими нашу новую Империю, не прямым образом. Как я уже писал в начале, попутно на таких территориях, в таких государствах, происходило бы выковывание кадров для самой России, обкатка военных и социальных, информационных технологий, государственно-строительных. Они стали бы местами приложения сил и аккумуляции энергии пассионарной части общества (пассионарной как в части мирного созидания, так и революционной и политической, военной активности), которая работала бы не на внутренние раздрай, а выплескивалась бы во вне, расширяя Империю, с последующим уже возвращением лучших кадров на Родину и включением их в систему. Реализуя именно эту стратегию имперского строительства, мы бы заранее на окраинах, без так сказать "прямой руки Москвы" подготавливали бы почву для последующей интеграции той или иной территории, - то есть, сначала, интеграция, русификация, а потом включение уже "готовой" территории, которая заодно успеет выполнить роль плацдарма, базы. Павел Скакун Новости СМИ2 В комментариях к материалам, размещенным на нашем портале, запрещено использование мата, оскорбительной по отношению к собеседникам и авторам материалов лексики. За нарушение данного правила комментарии будут удаляться Скрыть