Кому выгодно и нужно вовлечь Россию в войну?
29 января 2022
29.01.2022 - 8:00
В Европе запахло порохом от провокаций, интриг, злобных выпадов против России, окружения ее военными базами НАТО, форсирования гонки вооружений. Кто на самом деле провоцирует войну, кому она выгодна?
1. Прежде всего, война в Европе нужна Америке. Две предыдущие мировые войны ее сказочно обогатили, а конкурентов ослабили, сделали США могучей империей. Тогда Америке удалось взять под контроль страны Европы, Азии, Японию.
Но проходит время, ситуация меняется, конкуренты крепнут, стремятся выйти из повиновения. Более того, поднялся Восток, возвращается в большую политику восставшая из пепла Россия — значит, чтобы восстановить статус-кво, Америке, англосаксам опять нужна война, и лучше, чтобы чужими руками. Очень подходит Украина. Навсегда выбить Украину из-под влияния России — значит критически ее ослабить, отмечал еще Бжезинский.
Одновременно война, подготовка к ней, военная истерия позволят американскому ВПК серьезно нарастить бюджет, вовлечь в гонку вооружений страны НАТО, Азии.
Попутно преодолевается на базе сплоченности нации против внешнего врага — России — внутриполитический кризис в США, не говоря уже о том, что при любом исходе этой локальной, но по сценарию, ожесточенной братоубийственной войны ослабляется Россия, подрывается ее международный авторитет, формируется имидж агрессора, появляется повод для глобальных разрушающих санкций.
Внешнеполитические проблемы, санкции должны обострить внутреннюю обстановку в России, подорвать ее экономику, вызвать политический кризис. Разрушение России входит в стратегический план НАТО, окружение ее базами, гибридная война, постоянные провокации выступают ее инструментами.
Информационная война, как прелюдия войны реальной, уже готовит общественное мнение к тому, что агрессор, Россия, яростно готовится к войне с Украиной и в ближайшее время нанесет удар. Потому нужно защитить Украину, обучать ее солдат, снабжать вооружением. Акции по провоцированию конфликта давно разработаны, ждут отмашки. Создается ощущение, что война с Россией неотвратима.
2. На Украину в качестве пушечного мяса в борьбе с Россией выбор пал не случайно. Расчленение славянских народов, особенно входивших в состав СССР, входило в планы англосаксов издавна.
Украинских же националистов, идеологических преемников Бендеры, долго уговаривать не пришлось. Бизнес-элитам Украины, политическим маргиналам грабить свой народ под флагом национализма, русофобии, возрождения нации от гнета «оккупантов», под зонтиком НАТО, Евросоюза было даже удобно.
Политики, бизнес-элиты, идеологи Украины из кожи лезли, чтобы подчеркнуть свою идентичность, принципиально отличающуюся от России, выбрали в качестве средства противостояния русофобию.
Однако десятилетия следования в фарватере «дружбы с Западом», при одновременном отходе от сотрудничества с Россией, настолько ослабили экономику страны и одновременно создали массу социально-экономических проблем, что война, при поддержке НАТО, США, показалась националистам неплохим средством выйти из глубокого социально-политического кризиса. Более того, здесь замаячила возможность вернуть Донбасс и даже рассчитывать на возвращение Крыма.
30-летняя пропаганда нейтрализовала положительные установки многих граждан на сотрудничество с Россией (особенно молодежи), которую не переставали называть агрессором. Пророссийские политические лидеры, движения, партии (включая компартию) к настоящему времени практически полностью нейтрализованы или уничтожены.
Вооруженные силы Украины после 2014 г. прошли серьезную переподготовку, довооружение при поддержке США и НАТО и оказались в состоянии готовности к полномасштабной «справедливой освободительной» войны за Донбасс. Одновременно население отвлекается от тяжелых бытовых проблем необходимостью мобилизоваться перед грозным жестоким внешним врагом.
Внутренних сил противодействия потенциальной агрессии на Украине пока нет. Зеленский от войны с Россией надеется поправить свое пошатнувшееся положение; Порошенко — вернуться в политику. Таким образом, националистическая Украина ждет сигнала, поддержки от США с надеждой на успех; сам народ Украины никто не спрашивает.
3. Евросоюз, похоже, также не против нагнетания напряженности между Украиной и Россией, что тоже позволяет безболезненно камуфлировать ее стратегический план окружения России базами — под предлогом защиты от агрессора. Одновременно идет ослабление России в русле стратегических замыслов по ее разрушению.
Наконец, Евросоюз, как и США, видит в небольшой локальной войне с Россией средство преодоления социально-экономического кризиса, умиротворения собственной общественности перед лицом агрессора.
Снижение социальных программ и рост военных расходов в этой ситуации — оправданная тактика.
4. Восток, Азия: Япония, Южная Корея, Китай, Турция, в принципе, не против ослабления России и вмешиваться, примирять враждующие с Россией стороны не намерены; по-видимому, отделаются выражением озабоченности, призывами к благоразумию.
Китай, Турция, вместе с англосаксами и Францией уже активно участвуют в освоении энергетических, сырьевых ресурсов азиатских республик, берут под контроль добычу полезных ископаемых, золота, алмазов, урана, вытесняя Россию. Потому что сильная Россия никому не нужна.
5. Польша, Прибалтика также не устают подливать масло в огонь конфликта, надеясь на решение собственных амбициозных проектов. Даже Финляндия, длительное время пребывавшая в статусе неприсоединившейся, также заговорила о членстве в НАТО.
6. Националисты Грузии также ждут своего часа, чтобы вернуть в свое лоно Южную Осетию и Абхазию; равно как и Молдавия бредит возвращением Приднестровья в свое лоно. При этом сама Молдавия рассматривается Румынией как лакомый кусок.
Страны Восточной Европы забыли, какую услугу сделала для них Россия, избавив от фашизма, оказав содействие в восстановлении экономики. Как говорится, от добра добра не жди.
7. Для самой России война с Украиной за Донбасс менее всего интересна. Но, если она начнется, у весьма порастративших свой авторитет российских чиновников появляется шанс восстановить свой имидж, отвлечь общественность от внутренних проблем, переключив их внимание на внешние. Однако, они мало думают о возможных последствиях.
Что касается дальнейшего продвижения НАТО на Восток и отказа Запада остановить этот процесс, то для России складывающаяся ситуация напоминает предвоенную 1941 г., когда агрессия становится практически неизбежной, и которая не должна повториться.
Поэтому дальнейшая терпимость к проискам НАТО у российских границ более нетерпима и требует принятия экстренных мер.
Возникает парадоксальная ситуация, когда вовлечение России в войну считают выгодным самым различным странам, которые вроде как устали от длительного мира в Европе; и даже в самой России такие люди, по-видимому, есть.
Однако европейской благочестивой общественности погрязшей в интригах, провокациях и вранье, следовало бы помнить, что какие бы мотивы в их глазах ни оправдывали начало войны, тем более с втягиванием в нее России, ядерной державы, в итоге ее результат может оказаться неприемлемым и трагичным для всех сторон.
Сам подход к разрешению мировых кризисов с помощью войн, при существующем уровне и мощи вооружений, давно изжил себя и чреват глобальной катастрофой, перечеркивающей все мыслимые выгоды участвующих сторон.
Мировому сообществу нужно учиться жить, сосуществовать вместе, сотрудничая, учась договариваться, доверять, а не воевать. Это единственный путь выживания цивилизации.
Тезис «Кому война, а кому мать родна» больше не актуален.
Читайте также: Спецназ готовит масштабную атаку на Донбассе: экстренное заявление Армии ДНР (+ВИДЕО)
Василий Титов, специально для «Русской Весны»
В Европе запахло порохом от провокаций, интриг, злобных выпадов против России, окружения ее военными базами НАТО, форсирования гонки вооружений. Кто на самом деле провоцирует войну, кому она выгодна?
1. Прежде всего, война в Европе нужна Америке. Две предыдущие мировые войны ее сказочно обогатили, а конкурентов ослабили, сделали США могучей империей. Тогда Америке удалось взять под контроль страны Европы, Азии, Японию.
Но проходит время, ситуация меняется, конкуренты крепнут, стремятся выйти из повиновения. Более того, поднялся Восток, возвращается в большую политику восставшая из пепла Россия — значит, чтобы восстановить статус-кво, Америке, англосаксам опять нужна война, и лучше, чтобы чужими руками. Очень подходит Украина. Навсегда выбить Украину из-под влияния России — значит критически ее ослабить, отмечал еще Бжезинский.
Одновременно война, подготовка к ней, военная истерия позволят американскому ВПК серьезно нарастить бюджет, вовлечь в гонку вооружений страны НАТО, Азии.
Попутно преодолевается на базе сплоченности нации против внешнего врага — России — внутриполитический кризис в США, не говоря уже о том, что при любом исходе этой локальной, но по сценарию, ожесточенной братоубийственной войны ослабляется Россия, подрывается ее международный авторитет, формируется имидж агрессора, появляется повод для глобальных разрушающих санкций.
Внешнеполитические проблемы, санкции должны обострить внутреннюю обстановку в России, подорвать ее экономику, вызвать политический кризис. Разрушение России входит в стратегический план НАТО, окружение ее базами, гибридная война, постоянные провокации выступают ее инструментами.
Информационная война, как прелюдия войны реальной, уже готовит общественное мнение к тому, что агрессор, Россия, яростно готовится к войне с Украиной и в ближайшее время нанесет удар. Потому нужно защитить Украину, обучать ее солдат, снабжать вооружением. Акции по провоцированию конфликта давно разработаны, ждут отмашки. Создается ощущение, что война с Россией неотвратима.
2. На Украину в качестве пушечного мяса в борьбе с Россией выбор пал не случайно. Расчленение славянских народов, особенно входивших в состав СССР, входило в планы англосаксов издавна.
Украинских же националистов, идеологических преемников Бендеры, долго уговаривать не пришлось. Бизнес-элитам Украины, политическим маргиналам грабить свой народ под флагом национализма, русофобии, возрождения нации от гнета «оккупантов», под зонтиком НАТО, Евросоюза было даже удобно.
Политики, бизнес-элиты, идеологи Украины из кожи лезли, чтобы подчеркнуть свою идентичность, принципиально отличающуюся от России, выбрали в качестве средства противостояния русофобию.
Однако десятилетия следования в фарватере «дружбы с Западом», при одновременном отходе от сотрудничества с Россией, настолько ослабили экономику страны и одновременно создали массу социально-экономических проблем, что война, при поддержке НАТО, США, показалась националистам неплохим средством выйти из глубокого социально-политического кризиса. Более того, здесь замаячила возможность вернуть Донбасс и даже рассчитывать на возвращение Крыма.
30-летняя пропаганда нейтрализовала положительные установки многих граждан на сотрудничество с Россией (особенно молодежи), которую не переставали называть агрессором. Пророссийские политические лидеры, движения, партии (включая компартию) к настоящему времени практически полностью нейтрализованы или уничтожены.
Вооруженные силы Украины после 2014 г. прошли серьезную переподготовку, довооружение при поддержке США и НАТО и оказались в состоянии готовности к полномасштабной «справедливой освободительной» войны за Донбасс. Одновременно население отвлекается от тяжелых бытовых проблем необходимостью мобилизоваться перед грозным жестоким внешним врагом.
Внутренних сил противодействия потенциальной агрессии на Украине пока нет. Зеленский от войны с Россией надеется поправить свое пошатнувшееся положение; Порошенко — вернуться в политику. Таким образом, националистическая Украина ждет сигнала, поддержки от США с надеждой на успех; сам народ Украины никто не спрашивает.
3. Евросоюз, похоже, также не против нагнетания напряженности между Украиной и Россией, что тоже позволяет безболезненно камуфлировать ее стратегический план окружения России базами — под предлогом защиты от агрессора. Одновременно идет ослабление России в русле стратегических замыслов по ее разрушению.
Наконец, Евросоюз, как и США, видит в небольшой локальной войне с Россией средство преодоления социально-экономического кризиса, умиротворения собственной общественности перед лицом агрессора.
Снижение социальных программ и рост военных расходов в этой ситуации — оправданная тактика.
4. Восток, Азия: Япония, Южная Корея, Китай, Турция, в принципе, не против ослабления России и вмешиваться, примирять враждующие с Россией стороны не намерены; по-видимому, отделаются выражением озабоченности, призывами к благоразумию.
Китай, Турция, вместе с англосаксами и Францией уже активно участвуют в освоении энергетических, сырьевых ресурсов азиатских республик, берут под контроль добычу полезных ископаемых, золота, алмазов, урана, вытесняя Россию. Потому что сильная Россия никому не нужна.
5. Польша, Прибалтика также не устают подливать масло в огонь конфликта, надеясь на решение собственных амбициозных проектов. Даже Финляндия, длительное время пребывавшая в статусе неприсоединившейся, также заговорила о членстве в НАТО.
6. Националисты Грузии также ждут своего часа, чтобы вернуть в свое лоно Южную Осетию и Абхазию; равно как и Молдавия бредит возвращением Приднестровья в свое лоно. При этом сама Молдавия рассматривается Румынией как лакомый кусок.
Страны Восточной Европы забыли, какую услугу сделала для них Россия, избавив от фашизма, оказав содействие в восстановлении экономики. Как говорится, от добра добра не жди.
7. Для самой России война с Украиной за Донбасс менее всего интересна. Но, если она начнется, у весьма порастративших свой авторитет российских чиновников появляется шанс восстановить свой имидж, отвлечь общественность от внутренних проблем, переключив их внимание на внешние. Однако, они мало думают о возможных последствиях.
Что касается дальнейшего продвижения НАТО на Восток и отказа Запада остановить этот процесс, то для России складывающаяся ситуация напоминает предвоенную 1941 г., когда агрессия становится практически неизбежной, и которая не должна повториться.
Поэтому дальнейшая терпимость к проискам НАТО у российских границ более нетерпима и требует принятия экстренных мер.
Возникает парадоксальная ситуация, когда вовлечение России в войну считают выгодным самым различным странам, которые вроде как устали от длительного мира в Европе; и даже в самой России такие люди, по-видимому, есть.
Однако европейской благочестивой общественности погрязшей в интригах, провокациях и вранье, следовало бы помнить, что какие бы мотивы в их глазах ни оправдывали начало войны, тем более с втягиванием в нее России, ядерной державы, в итоге ее результат может оказаться неприемлемым и трагичным для всех сторон.
Сам подход к разрешению мировых кризисов с помощью войн, при существующем уровне и мощи вооружений, давно изжил себя и чреват глобальной катастрофой, перечеркивающей все мыслимые выгоды участвующих сторон.
Мировому сообществу нужно учиться жить, сосуществовать вместе, сотрудничая, учась договариваться, доверять, а не воевать. Это единственный путь выживания цивилизации.
Тезис «Кому война, а кому мать родна» больше не актуален.
Читайте также: Спецназ готовит масштабную атаку на Донбассе: экстренное заявление Армии ДНР (+ВИДЕО)
Василий Титов, специально для «Русской Весны»
Источник - Русская весна
