Орёл или решётка?
4 марта 2017
ТАЛЯРОНОК Иван
Когда-то степняки признали наших предков непобедимыми — потому что русские мечи обоюдоостры. В отличие от древнего оружия, меч современной фемиды разит только в одну сторону.
Вчера в Москве вынесли приговор финансовым мошенникам. История знакомая — контора принимала вклады населения, обещая десять и более процентов. Не в год — в месяц. Обыватели, как чумовые, тащили в лапы «благодетелей» тающие от инфляции сбережения, в надежде отбить потери трёх предыдущих лет за один сезон.
Не отбили. Точнее, отбили только те, кто вложился первым. Собрали жатву со вторых и с третьих, вернули свои вклады с лихвой и были таковы. Остальные остались с носом. Банальная пирамида.
За мошенничество судили клерков — хозяев пирамиды найти не удалось. Клерки делали вид, что сами обманулись, поверили в возможность сверхприбылей. Обвинитель справедливо вопрошал: Вы что, не понимали, что 180% в год на вклад прирасти не может?
Ясен-красен, откуда взяться ста восьмидесяти процентам, если профессиональные банки платят вкладчикам от силы 10%, а то пять-шесть, как хвалёный грефовский Сбер? Не может быть — ни у нас в стране, ни где-либо в мире — такого бизнеса, чтобы обернул капитал, и через год заёмщику отдал 180%, и финансовой конторе перепало за посредничество, и ещё себе хватило за труды. То бишь, мошенничество планировалось изначально, и судить за предложение таких вкладов надо по всей строгости закона.
Так-то оно так. Но это лишь на первый взгляд. На самом деле бизнес, способный приносить и 200% и 300% чистогана в год в России есть. Обнаружить его не так уж трудно — он сам повсюду в глаза лезет.
Про что речь? Да про микрокредитование! Про тех самых «добрых людей», что рекламируют свои услуги на всех вокзалах, базарах и автобусных остановках. Они готовы давать вам взаймы без всяких залогов и поручителей, под один паспорт. Но не задаром, конечно. А, например, под 2 процента в день. Сколько это за год получится, если в году 365 дней? То-то. Любую пирамиду можно переплюнуть.
Получается, что принимать вклады под 180% в год — это мошенничество. А давать займы под 700% годовых — не мошенничество?
Второй год подряд страна шумит о вымогательстве коллекторов. Телевидение охает-ахает, Дума законы принимает, защищая народ от назойливых сборщиков долга. А коллекторы разве виноваты? Они разве для себя деньги собирают? Нет, их микрокредиторы наняли. Те самые, которые от доброты сердечной предлагали вам денежки без залога и без поручителя.
Тот, кто заглотил брошенный крючок, кто не успел вовремя вернуть микрозайм, — увяз намертво. Коллектор — это только леска, за которую тянут микрокредиторы. Они — главная проблема. Они и их ростовщические проценты. Но потерявших совесть микрокредиторов не трогают: пресса не склоняет, Дума законом не грозит, прокуроры дел не возбуждают.
В современном мире не принято ругать ростовщиков. Ну как же, на кредитном проценте вся экономика держится. Кредит — двигатель прогресса.
Нравится, не нравится, но это правда. В отличие от Валентина Катасонова, я не готов проклинать ссудный процент как таковой, потому что экономического развития без него представить невозможно. Но существует та грань, за которой экономически оправданный кредитный процент превращается в преступный ростовщический. А вот за это надо уже карать.
Как отличить одно от другого? А как у осуждённых, с которых мы начали разговор, отличили «невероятные» проценты от обычных, банковских? Здесь-то научились! Понимает прокурор, что 180% в год — обманный, мошеннический процент. Так же и по размеру ссудного процента пора научиться различать.
Ориентир для этой цели не такой уж сложный. Всякий кредит, который процентов на десять превышает годовой уровень инфляции, уже попахивает ростовщичеством. А там, где на двадцать процентов закинулись — верное лихоимство.
Регулярно анализируя состояние финансового рынка, можно в законодательном порядке устанавливать плавающую верхнюю предельную границу ссудного процента, — как ЦБ регулярно устанавливает учётную ставку. Возможна даже связь предельной ставки с учётной ставкой через коэффициент-множитель. Все кредиты выше предельной ставки надо признавать преступной деятельностью.
Тогда и проблема коллекторов не возникнет. И ростовщик не будет наживаться на чужой беде.
Ссудный процент — не священная корова, чтобы его руками не трогать.
Иначе получается, что одни мошенники отправляются за решётку, а другие глядят орлом. Хотя приём депозитов и выдача кредитов — две стороны одной монеты.
Когда-то степняки признали наших предков непобедимыми — потому что русские мечи обоюдоостры. В отличие от древнего оружия, меч современной фемиды разит только в одну сторону.
Вчера в Москве вынесли приговор финансовым мошенникам. История знакомая — контора принимала вклады населения, обещая десять и более процентов. Не в год — в месяц. Обыватели, как чумовые, тащили в лапы «благодетелей» тающие от инфляции сбережения, в надежде отбить потери трёх предыдущих лет за один сезон.
Не отбили. Точнее, отбили только те, кто вложился первым. Собрали жатву со вторых и с третьих, вернули свои вклады с лихвой и были таковы. Остальные остались с носом. Банальная пирамида.
За мошенничество судили клерков — хозяев пирамиды найти не удалось. Клерки делали вид, что сами обманулись, поверили в возможность сверхприбылей. Обвинитель справедливо вопрошал: Вы что, не понимали, что 180% в год на вклад прирасти не может?
Ясен-красен, откуда взяться ста восьмидесяти процентам, если профессиональные банки платят вкладчикам от силы 10%, а то пять-шесть, как хвалёный грефовский Сбер? Не может быть — ни у нас в стране, ни где-либо в мире — такого бизнеса, чтобы обернул капитал, и через год заёмщику отдал 180%, и финансовой конторе перепало за посредничество, и ещё себе хватило за труды. То бишь, мошенничество планировалось изначально, и судить за предложение таких вкладов надо по всей строгости закона.
Так-то оно так. Но это лишь на первый взгляд. На самом деле бизнес, способный приносить и 200% и 300% чистогана в год в России есть. Обнаружить его не так уж трудно — он сам повсюду в глаза лезет.
Про что речь? Да про микрокредитование! Про тех самых «добрых людей», что рекламируют свои услуги на всех вокзалах, базарах и автобусных остановках. Они готовы давать вам взаймы без всяких залогов и поручителей, под один паспорт. Но не задаром, конечно. А, например, под 2 процента в день. Сколько это за год получится, если в году 365 дней? То-то. Любую пирамиду можно переплюнуть.
Получается, что принимать вклады под 180% в год — это мошенничество. А давать займы под 700% годовых — не мошенничество?
Второй год подряд страна шумит о вымогательстве коллекторов. Телевидение охает-ахает, Дума законы принимает, защищая народ от назойливых сборщиков долга. А коллекторы разве виноваты? Они разве для себя деньги собирают? Нет, их микрокредиторы наняли. Те самые, которые от доброты сердечной предлагали вам денежки без залога и без поручителя.
Тот, кто заглотил брошенный крючок, кто не успел вовремя вернуть микрозайм, — увяз намертво. Коллектор — это только леска, за которую тянут микрокредиторы. Они — главная проблема. Они и их ростовщические проценты. Но потерявших совесть микрокредиторов не трогают: пресса не склоняет, Дума законом не грозит, прокуроры дел не возбуждают.
В современном мире не принято ругать ростовщиков. Ну как же, на кредитном проценте вся экономика держится. Кредит — двигатель прогресса.
Нравится, не нравится, но это правда. В отличие от Валентина Катасонова, я не готов проклинать ссудный процент как таковой, потому что экономического развития без него представить невозможно. Но существует та грань, за которой экономически оправданный кредитный процент превращается в преступный ростовщический. А вот за это надо уже карать.
Как отличить одно от другого? А как у осуждённых, с которых мы начали разговор, отличили «невероятные» проценты от обычных, банковских? Здесь-то научились! Понимает прокурор, что 180% в год — обманный, мошеннический процент. Так же и по размеру ссудного процента пора научиться различать.
Ориентир для этой цели не такой уж сложный. Всякий кредит, который процентов на десять превышает годовой уровень инфляции, уже попахивает ростовщичеством. А там, где на двадцать процентов закинулись — верное лихоимство.
Регулярно анализируя состояние финансового рынка, можно в законодательном порядке устанавливать плавающую верхнюю предельную границу ссудного процента, — как ЦБ регулярно устанавливает учётную ставку. Возможна даже связь предельной ставки с учётной ставкой через коэффициент-множитель. Все кредиты выше предельной ставки надо признавать преступной деятельностью.
Тогда и проблема коллекторов не возникнет. И ростовщик не будет наживаться на чужой беде.
Ссудный процент — не священная корова, чтобы его руками не трогать.
Иначе получается, что одни мошенники отправляются за решётку, а другие глядят орлом. Хотя приём депозитов и выдача кредитов — две стороны одной монеты.
Источник - Русская весна (rusnext.ru)