Украинский блогер: «Я считаю Майдан самой большой и страшной ошибкой украинцев за последние двадцать лет»
25 июля 2014
«Я считаю Майдан самой большой и страшной ошибкой украинцев за последние двадцать лет. Бессмысленная гибель сотен (господи, уже почти тысячи) людей, потерянные территории, доведенная до полного коллапса и так уже коматозная экономика, война, которая неизвестно когда кончится...
Знаю, уже сотни раз слышал (да и сам говорил это до определенных пор): А как иначе? Не было выбора. Они первые начали. «Янукович, Янукович, Янукович. Путін-Путин-Хуйло».
Прозревать я начал, после трагической гибели людей в Одессе, когда озверевшая скотина начала писать комменты в стиле «печеные колоради», «шашлыки» и т.п. И не надо мне втирать, что это ФСБ-шники комменты строчат. Нет. Сами все, сами. Когда меня едва не стошнило, потому что люди, которые рассказывали, что они за все хорошее, что они против совкового бидлізму, зарекомендовали себя отнюдь не лучше. Когда противостояние превратилось в войну гиен и шакалов. Вот тогда я начал думать. И вспоминать те вещи, которые лежали на виду, но на которые просто закрывал глаза. Потому что Янукович...
А проблема лежит - нет, не в другой плоскости - в другом масштабе.
Нас подвела мания величия. Мы думали, что в это глобализационное время Украина как государство что-то весит на политической карте (извините, если кого-то мои слова покоробят, но буду писать без экивоков, чтобы быстрее дошло). А весит она только как кусок земли, на котором два полярные миры меряются мышцами. Арена. Очередная шахматная доска. Одна из. И надо быть к краю наивными, чтобы думать, что какая-то из сторон имеет намерения чем-то помочь этой доске. Она обоим абсолютно пох. Отдельным гражданам этих мегадержав, может, и нет - согласен; особенно если они имеют родню в Украине. Но корпорациям, которые всем заправляют - стопроцентно. Их интересует только рынок сбыта - продукции, нефти и газа, оружия, наркоты, а также источник дешевой рабсилы и территорий под производство. Никаких сантиментов. Just business.
Предвижу очередной шквал обвинений в том, что бездумно повторяю за росмедиа и по п. Киселевым лично. Но, давайте, задумаемся. Как говорится, если ты параноик, это еще не значит, что за тобой не следят.
После завершения холодной войны США сбросило Россию по большому счету государств-соперников. И вот, как на зло, вместо алкаша ЄБНа пришел бодрячок ВВП с маниакальной идеей реанимации СССР максимально возможных пределах. Мало того, еще и укрепил дружеские отношения со всеми влиятельными мировыми диктаторами, которыми мог. Fuckin` shit, надо что-то делать! И они начали действовать. Диктатор - есть проблема. Нет диктатора - нет проблемы. Только вот благие намерения почему-то вели совсем не в рай.
Вспомним, к чему приводило устранения диктаторов. Югославия превратилась в притон мини-государств с экономикой на уровне плинтуса, что и до сих пор грызутся между собой(примечание: развитие событий начался до прихода Путина к власти, однако дальше Россия поддерживала точку зрения Милошевича, и до сих пор считает его невиновным). Ирак начал исправно поставлять наркотики на мировой рынок. Афганистан разрушен. В Египте один за другим к власти приходят президенты, один за другого мудакуватіший. И плюс арабская весна, разгул исламского фундаментализма со зверским лицом. В Ливии власть едва-едва находит силы восстанавливать разгромленную страну и одновременно воевать с боевиками; похоже, восстановление займет десятилетия, не меньше. Да, были отдельные положительные случаи, вроде Туниса, с которого, фактически, приснопамятная весна и началась, и которые на общую картину мало влияют. Я даже не рискну сказать, был ли здесь вообще влияние Пентагона, вероятно, последний просто взял Тунис по кальку, за образец взрывателя.
Замечу, я обхожу вниманием личности диктаторов. Так, большинство из них еще те сволочи, и часто крайне неоднозначные личности. Дело в другом - лекарство оказалось страшнее самой болезни: после свержения диктаторов простому населению стало жить намного хуже, нормализация экономики займет десятилетия(это если к власти не придет другой урод), и если посчитать количество погибших во время революций, и количество убитых тиранами, баланс получится не в пользу революций. А все потому, что розносникам домкратії (позаимствую это слово у сэра Терри Пратчетта, кто знает - поймет) на людей - плевать со статуи Свободы. Головне - маневры. (Примечание: восточные диктаторы, лояльные к США, ничем не краше вышеупомянутых, никогда не попадают в список претендентов на устранение).
Вернемся к нашим баранам, то есть мегадержав. Россия, зато, откусила в Грузии Южную Осетию, взялась поддерживать Сирию, КНДР, сдружилась с Китаем, и надеялась заманить нашего Шалтай-Болтая в ТС. (Так и тянет написать: ... и была ночь, и было утро. День хххххх785-й).
Теперь относительно Майдана. Когда начинаешь моделировать ситуацию, вылезает слишком много не стыковок, чтобы поверить в такую красивую и простую версию «народ против кровавого диктатора» (добавьте Путина по вкусу).
1. Слишком все шито белыми нитками. Только все немного успокаивалось и народ решал расходиться, как будто на заказ то «беркуты» журналистов поколотят, то бандюки - Таню Черновол. Подбрасывались Дрова в пламя гнева, только то починало гаснуть. Ничем иным как саботажем во внутренних органах и основаниями это не объяснить. И при этом Янык, который делает вид, будто ничего не происходит вообще, выглядит или конченным циником (что при его интеллектуальной величия весьма сомнительно), или... действительно в неведении. Кто-то очень хорошо фильтровал информацию, которая доходила до ушей и глаз экс-гаранта, чтобы вывести того прямо на гребень волны и затем легонько подтолкнуть.
2. Боевые отряды мирного Майдана. Оксюмороном победишь. Ребята с«коктейлями Молотова» и цепями, которых то называли провокаторами, то народом, потерявшим терпение, причем некоторые из них засветился на видео, которое доказывает их сотрудничество с СБУ. Слишком много переменных вовлечено, явно кто-то использует методику контролируемого хаоса. Народ мирный, значит, надо стравить, но хитрым образом: довести до той точки, откуда не будет возврата.
3. Информация о том, что снайперы стреляли в обе стороны. Почему действующая власть поспиливали дерева со следами пуль? Почему уничтожены вещественные доказательства? Почему эти выстрелы как две капли воды похожие на выстрелы в Египте?
4. Законность импичмента Януковича. Кто бы что не говорил, а голосование депутатов, которые опасаются, что вот-вот в зал ворвутся вооруженные люди - это шапито, а не политика. Единственный законный вариант импичмента стараниями законотворцев был нереальный, понятно. Поэтому майдановцам надо было соглашаться на альтернативу - перевыборы. Но нет - хотелось всего и сразу. Следствие - грубое нарушение Конституции.
Здесь я вынужден отвлечься от моделирования ситуации и перейти к последствиям последнего пункта. Потому что когда основной закон государства нарушил ты, закрепив это нарушение на государственном уровне, следовательно, Конституция не действует, и ее может ставить любой. Что и развязало руки Путину - ведь именно Конституция гарантировала территориальную целостность Украины, а также регламентировала вопросы относительно проведения референдумов. Поэтому те, кто нарушил собственную Конституцию, каким образом они могут жаловаться о ее нарушения при отсоединении Крыма?
Оставалось только апеллировать к решению будапештского меморандума. Только вот беда - меморандум подписан, но не ратифицирован. Так, Венская конвенция заставляет подписантов соблюдать условия договора до тех пор пока он не будет ратифицирован или аннулирован. Но Россия в очередной раз хитро вывернулась, подчеркнув, что США, один из подписантов, поддержав неконституционное смещение Януковича, первыми нарушили меморандум. Или думало американское руководство, которому постоянно было плевать на логику и законность (если нельзя, но очень хочется, то можно), например, мотивировав нападение на Ирак наличием химического оружия, а потом ее не найдя, что шулера перехитрит другой шулер? С другой стороны, Штаты могли бы отметить нарушение международного права при аннексии Крыма. Если бы не одно, но с названием Косово, до отсоединения которого США присоединились особенно активно. Поэтому за что боролись, на то и напоролись.
Итак, кого можно считать подозреваемыми? Путинские спецслужбы? Путину, при всем его пренебрежении к Януковичу, лучшей марионетки было не найти (Медведчука не считаем, он тогда был в пролете, во власть отнюдь не проходил). А если взглянуть на тех, кому Овощ особенно сильно насолил? На средний класс (в т.ч. Автомайдан), который так надеялся уже завтра настроить свой бизнес в Европе, а тут такой облом? На олигархов типа Коломойского, в которых отжали бизнес, на тех же регионалов, чей бизнес тоже попал в фонд помощи Семьи или просто пострадал из-за улучшителей (группа Левочкина и иже с ними)? Каждый из них в отдельности - очень значимые факторы. А вот когда их свести вместе... Снова на ум приходит контролируемый хаос и неизвестный манипулятор. Звиняйте, люди с Майдана, вы не игроки, и даже не пешки. Те, кто вами играют - сами пешки. (Примечание: в последнее время из уст самих регионалов звучит информация, что именно Левочкин причастен к избиению студентов 30 ноября. Жаль, что никто не берется озвучить это официально, потому что тогда бы сейчас совсем другие дела делались. А если еще учесть влияние Левочкина на Яценюка и Кличко, в пазле начинают появляться новые интересные компоненты).
И даже, если (хрен с ними, четырьмя пунктами) версия «народ против яныка-путина»была бы кристально правдивой, все равно не следовало допускать того, что стало. Мы запустили маховик гнева такой силы, что теперь невозможно остановить. С обеих сторон гибнут люди, и каждая сторона стремится к мести. Этот маховик захватывает нас в свои обороты и начинает перемалывать...
И что интересно, с двух сторон меньше всех заинтересована в продолжении войны именно Россия - ей надо газ продавать, а то экономика падает, да и санкции донимают. Но она будет стоять на своих условиях до последнего. А вот США не прочь половить рыбку в мутной воде. Им не впервой продавать оружие обеим воюющим сторонам, и российскую экономику одновременно подопустить.
Имеем ли мы моральное право называть сепаратистами и всякий презирать тех людей из восточных областей, кто с одинаковыми страхом и недоверием относятся до ЛНР-ДНР, так и к киевской власти? Кто боится бросить родные дома и отправиться на запад, а потому погибает…».
Источник - Русская весна
