Самодиагностика через интернет: неожиданные выводы учёных
1 января 1970
18.05.2020 - 19:55
Австралийские медики пришли к выводу, что онлайн-сервисы, сайты и приложения для самостоятельного анализа симптомов и диагностики дают верный совет лишь в трети всех случаев, сообщает Medical Journal of Australia.
Проанализировав онлайн-сервисы для самодиагностики, эксперт Мишелла Хилл и ее коллеги из Университета Эдит Коуэн в австралийском Перте обнаружили, что верный вердикт специализированные сайты и приложения, позволяющие оценить свои симптомы и получить рекомендации, ставят лишь в трети всех случаев. В статье ученые приводят результаты проверки 36 мобильных приложений и веб-сайтов, предназначенных для самостоятельной проверки симптомов и диагностики.
По данным ученых, правильный совет ресурсы дают в среднем в 36% случаев. Даже у приложений из верхней тройки самых надежных результативность оказалась немного выше, чем 50%.
Лишь в 49% случаев алгоритмы выдавали верные советы по вопросу, как и куда следует обратиться за медицинской помощью.
Авторы отмечают, что выдаваемые онлайн-приложениями диагнозы и рекомендации в целом склонны переоценивать степень опасности болезни и советуют более жесткие и срочные меры, нежели требуются больному на самом деле. Однако полностью отметать их пользу не стоит.
«Такие сайты не заменят встречу с врачом, но они могут быть полезными в получении дополнительной информации, уже зная точный диагноз», — говорит Мишелла Хилл.
Читайте также: Упал и в коме — украинский спортсмен получил тяжёлую травму
Австралийские медики пришли к выводу, что онлайн-сервисы, сайты и приложения для самостоятельного анализа симптомов и диагностики дают верный совет лишь в трети всех случаев, сообщает Medical Journal of Australia.
Проанализировав онлайн-сервисы для самодиагностики, эксперт Мишелла Хилл и ее коллеги из Университета Эдит Коуэн в австралийском Перте обнаружили, что верный вердикт специализированные сайты и приложения, позволяющие оценить свои симптомы и получить рекомендации, ставят лишь в трети всех случаев. В статье ученые приводят результаты проверки 36 мобильных приложений и веб-сайтов, предназначенных для самостоятельной проверки симптомов и диагностики.
По данным ученых, правильный совет ресурсы дают в среднем в 36% случаев. Даже у приложений из верхней тройки самых надежных результативность оказалась немного выше, чем 50%.
Лишь в 49% случаев алгоритмы выдавали верные советы по вопросу, как и куда следует обратиться за медицинской помощью.
Авторы отмечают, что выдаваемые онлайн-приложениями диагнозы и рекомендации в целом склонны переоценивать степень опасности болезни и советуют более жесткие и срочные меры, нежели требуются больному на самом деле. Однако полностью отметать их пользу не стоит.
«Такие сайты не заменят встречу с врачом, но они могут быть полезными в получении дополнительной информации, уже зная точный диагноз», — говорит Мишелла Хилл.
Читайте также: Упал и в коме — украинский спортсмен получил тяжёлую травму
Источник - Русская весна
