Греческий богослов прокомментировал предоставление автокефалии Украине
1 января 1970
07.01.2019 - 0:02
Предоставление автокефалии украинским раскольникам было «противозаконным, антиканоническим и разобщающим» действием Константинопольского патриархата, это решение было принято «под давлением внецерковных западных кругов», заявил РИА Новости протопресвитер Теодорос Зисис, профессор богословского факультета Аристотелевского университета в Салониках.
В воскресенье Константинопольский патриарх передал Киеву томос об автокефалии «новой церкви». Как следует из документа, ее юрисдикция ограничивается территорией Украины, она не может ставить епископов или основывать парафии (приходы) за границей. Есть и другие ограничения, которые делают новую структуру зависимой от Константинополя. В РПЦ такую «автокефалию» назвали «пустышкой», а день подписания томоса — трагическим в истории вселенского православия.
Передавая томос автокефалии украинской «новой церкви», Константинопольская церковь делает это «ненадлежащим образом, не имея никаких прав», заявил Зисис.
«Украинская церковь была в Русской церкви уже три столетия. Вселенский (Константинопольский) патриархат не имел права совершать вторжение, если не было запроса об этом со стороны церкви Украины. Каноническая Украинская церковь, которой руководит Онуфрий, не просила о предоставлении такой независимости», — заявил богослов.
По его словам, ещё до Критского собора все православные церкви согласились о том, каким образом предоставляется автокефалия — прежде всего просьбу об автокефалии должна направлять каноническая церковь, а не схизматики. В случае с Украиной это должен был делать митрополит Онуфрий, но он не просил об автокефалии, сказал собеседник.
«Теперь все это было отвергнуто, и, к сожалению, вселенский патриарх проявляет склонность к первенству как папа Римский. Он ни с кем не считался и не связывался с лидерами других автокефальных церквей. Если бы были предприняты все шаги, если бы каноническая церковь запросила и запрос был принят, все главы автокефальных церквей должны быть проинформированы», — объяснил протопресвитер.
«Вселенский патриарх не посчитался с этим и сам, еретически и противозаконно (если мы используем политический термин), приступил к предоставлению автокефалии расколу — потому что раскол не был снят, раскол снимает тот, кто его объявил. Раскол Филарета и Макария должен был быть снят Русской церковью. Для церкви России и для остальных православных церквей сегодняшняя так называемая „церковь Украины“ все еще раскольническая», — добавил Зисис.
По оценкам эксперта, все славяноязычные церкви «будут стоять за Русскую церковь», в то время как грекоязычные «окажутся в очень трудном положении», поскольку на них будет оказано давление.
Предоставление автокефалии он назвал результатом внецерковного давления. «Хорошо известно, что все это произошло из-за давления внецерковных, западных кругов, которые хотят лишить Украину независимости и церковно», — сказал Зисис.
«Политическая зависимость (Украины) является целью Америки, Европы и НАТО. Теперь они хотят и церковной зависимости Украины. Вселенский патриархат не должен участвовать в таких играх», — считает он.
Богослов выразил надежду, что Москва и Русская православная церковь примут решения, которые исправят ситуацию, и приведут к тому, что Константинопольский патриарх пересмотрит свою позицию, а «другие православные церкви окажутся на высоте положения и не согласятся с противозаконными, антиканоническими и разобщающими действиями по предоставлению автокефалии раскольникам на Украине».
В Киеве 15 декабря 2018 по инициативе президента Украины Петра Порошенко и константинопольского патриарха Варфоломея прошел «объединительный собор», в котором участвовали преимущественно представители неканонических церковных структур. На него приехали только два епископа канонической Украинской православной церкви, впоследствии УПЦ запретила их в священнослужении. Итогом мероприятия стало избрание главой новой «автокефальной церкви» Епифания Думенко. В РПЦ назвали каноническое значение «собрания» в Киеве ничтожным, а возможность признания Епифания едва ли выполнимой задачей.
Ранее украинские власти, в том числе Порошенко, заявляли, что не намерены вмешиваться в дела церкви, но делают это постоянно. Так, несмотря на обещания, Порошенко добился от Константинополя признания неканонической церкви на Украине, которое в РПЦ назвали раскольническим. Рада Украины приняла закон о передаче Андреевской церкви Константинопольскому патриархату. Советник Порошенко Ростислав Павленко ездил в Стамбул наблюдать за синодом и встречаться с Константинопольским патриархом по вопросу автокефалии.
Читайте также: «И всё у них так», — текст «Томоса» написан с ошибками (ФОТО)
Предоставление автокефалии украинским раскольникам было «противозаконным, антиканоническим и разобщающим» действием Константинопольского патриархата, это решение было принято «под давлением внецерковных западных кругов», заявил РИА Новости протопресвитер Теодорос Зисис, профессор богословского факультета Аристотелевского университета в Салониках.
В воскресенье Константинопольский патриарх передал Киеву томос об автокефалии «новой церкви». Как следует из документа, ее юрисдикция ограничивается территорией Украины, она не может ставить епископов или основывать парафии (приходы) за границей. Есть и другие ограничения, которые делают новую структуру зависимой от Константинополя. В РПЦ такую «автокефалию» назвали «пустышкой», а день подписания томоса — трагическим в истории вселенского православия.
Передавая томос автокефалии украинской «новой церкви», Константинопольская церковь делает это «ненадлежащим образом, не имея никаких прав», заявил Зисис.
«Украинская церковь была в Русской церкви уже три столетия. Вселенский (Константинопольский) патриархат не имел права совершать вторжение, если не было запроса об этом со стороны церкви Украины. Каноническая Украинская церковь, которой руководит Онуфрий, не просила о предоставлении такой независимости», — заявил богослов.
По его словам, ещё до Критского собора все православные церкви согласились о том, каким образом предоставляется автокефалия — прежде всего просьбу об автокефалии должна направлять каноническая церковь, а не схизматики. В случае с Украиной это должен был делать митрополит Онуфрий, но он не просил об автокефалии, сказал собеседник.
«Теперь все это было отвергнуто, и, к сожалению, вселенский патриарх проявляет склонность к первенству как папа Римский. Он ни с кем не считался и не связывался с лидерами других автокефальных церквей. Если бы были предприняты все шаги, если бы каноническая церковь запросила и запрос был принят, все главы автокефальных церквей должны быть проинформированы», — объяснил протопресвитер.
«Вселенский патриарх не посчитался с этим и сам, еретически и противозаконно (если мы используем политический термин), приступил к предоставлению автокефалии расколу — потому что раскол не был снят, раскол снимает тот, кто его объявил. Раскол Филарета и Макария должен был быть снят Русской церковью. Для церкви России и для остальных православных церквей сегодняшняя так называемая „церковь Украины“ все еще раскольническая», — добавил Зисис.
По оценкам эксперта, все славяноязычные церкви «будут стоять за Русскую церковь», в то время как грекоязычные «окажутся в очень трудном положении», поскольку на них будет оказано давление.
Предоставление автокефалии он назвал результатом внецерковного давления. «Хорошо известно, что все это произошло из-за давления внецерковных, западных кругов, которые хотят лишить Украину независимости и церковно», — сказал Зисис.
«Политическая зависимость (Украины) является целью Америки, Европы и НАТО. Теперь они хотят и церковной зависимости Украины. Вселенский патриархат не должен участвовать в таких играх», — считает он.
Богослов выразил надежду, что Москва и Русская православная церковь примут решения, которые исправят ситуацию, и приведут к тому, что Константинопольский патриарх пересмотрит свою позицию, а «другие православные церкви окажутся на высоте положения и не согласятся с противозаконными, антиканоническими и разобщающими действиями по предоставлению автокефалии раскольникам на Украине».
В Киеве 15 декабря 2018 по инициативе президента Украины Петра Порошенко и константинопольского патриарха Варфоломея прошел «объединительный собор», в котором участвовали преимущественно представители неканонических церковных структур. На него приехали только два епископа канонической Украинской православной церкви, впоследствии УПЦ запретила их в священнослужении. Итогом мероприятия стало избрание главой новой «автокефальной церкви» Епифания Думенко. В РПЦ назвали каноническое значение «собрания» в Киеве ничтожным, а возможность признания Епифания едва ли выполнимой задачей.
Ранее украинские власти, в том числе Порошенко, заявляли, что не намерены вмешиваться в дела церкви, но делают это постоянно. Так, несмотря на обещания, Порошенко добился от Константинополя признания неканонической церкви на Украине, которое в РПЦ назвали раскольническим. Рада Украины приняла закон о передаче Андреевской церкви Константинопольскому патриархату. Советник Порошенко Ростислав Павленко ездил в Стамбул наблюдать за синодом и встречаться с Константинопольским патриархом по вопросу автокефалии.
Читайте также: «И всё у них так», — текст «Томоса» написан с ошибками (ФОТО)
Источник - Русская весна
