Донбасс и ядерное оружие: первый президент Украины вернулся, чтобы шокировать мир
21 ноября 2024
08.08.2020 - 4:30
Не успел Кравчук возглавить новую должность, как тут же началась демонстрация неких действий. Вот судите сами. Неделю назад он говорил о том, что готов взамен особого статуса предоставить Донбассу некую «особую систему управления», где Республики будут иметь какую-то «свободную экономическую зону».
На деле Кравчук предлагает приблизительно то же самое, что предлагал Кучма, только под другим ракурсом. Это старая недобрая попытка повлиять на развитие «Минска» или на крайний случай показать усердную работу по примирению.
Однако следом Кравчук заявил, что в случае провала переговоров по Донбассу Украина намерена инициировать подписание нового Будапештского меморандума.
Напомню, что первый меморандум предусматривал нераспространение ядерного оружия. Согласно Договору 1994 года украинская сторона отказалась от своей ядерной мощи, которая была третьей в мире.
У меня по этому поводу вырисовывается такая схема: Украина по сложившейся традиции, как всегда, заведёт переговоры в новый тупик, благополучно заявит о неудаче и начнёт инициацию некоего «Будапешта 2.0». Наверняка там уже всё запланировано.
Но, извиняюсь, кто профукал государственную ядерную мощь при подписании первого меморандума? Кравчук сам и профукал. Что он на этот раз отдавать-то будет? Землю, которую отдали? Крым, который ушёл. Остаётся Донбасс. Или он атомными электростанциями расплатится? В общем, развалил Союз, теперь пришла очередь Украины. За рулём профессионал.
Интересная у них там обратная иерархия, я вам скажу. Ранее «Минск» возглавлял второй президент Украины, потом эти же полномочия получил первый. Кто следующий? Грушевский?
Ну, а если кроме шуток, то в планах Украины явно просматривается манипуляция Россией. Дескать, первый Договор предусматривал разоружение Украины в обмен на гарантию её территориальной целостности, которую Россия и нарушает.
Но утрата государственной целостности — это чисто внутренний процесс Украины, который после переворота запустил цепь отсоединения территорий, которые ничего с Украиной не подписывали.
Кроме того, подписанты обещали придерживаться доктрин ОБСЕ, которые запрещают любые государственные перевороты и притеснение по национальному и языковому признаку. Все эти принципы были нарушены именно Украиной.
И самое главное… Будапештский меморандум так и не был ратифицирован. То есть не был утверждён верховными властями подписантов. В соответствии с законом до ратификации этот документ не имеет никакой юридической силы и необязателен для стороны, которая его не ратифицировала.
Именно этих принципов, скорее всего, и будет придерживаться Кремль, что запустит новую неразбериху, которая ничего за собой не принесёт.
В конце можно сделать вывод, что Украина путём создания дополнительного хаоса пытается неизвестными пока методами продавить «Минск» и внести в него свои коррективы. В случае же неудачи Киев затянет выполнение соглашений навсегда.
Что дальше будет, неизвестно, но понятно то, что Украина, как всегда, пытается отодвинуть неизбежное. И как показывает практика, чем дольше мешкает Киев, тем хуже его ситуация.
Время на нашей стороне.
Читайте также: Условия на миллиард: на что подписалась Украина в обмен на кредит ЕС? (ВИДЕО)
Алексей Гумилёв, для «Русской Весны»
Не успел Кравчук возглавить новую должность, как тут же началась демонстрация неких действий. Вот судите сами. Неделю назад он говорил о том, что готов взамен особого статуса предоставить Донбассу некую «особую систему управления», где Республики будут иметь какую-то «свободную экономическую зону».
На деле Кравчук предлагает приблизительно то же самое, что предлагал Кучма, только под другим ракурсом. Это старая недобрая попытка повлиять на развитие «Минска» или на крайний случай показать усердную работу по примирению.
Однако следом Кравчук заявил, что в случае провала переговоров по Донбассу Украина намерена инициировать подписание нового Будапештского меморандума.
Напомню, что первый меморандум предусматривал нераспространение ядерного оружия. Согласно Договору 1994 года украинская сторона отказалась от своей ядерной мощи, которая была третьей в мире.
У меня по этому поводу вырисовывается такая схема: Украина по сложившейся традиции, как всегда, заведёт переговоры в новый тупик, благополучно заявит о неудаче и начнёт инициацию некоего «Будапешта 2.0». Наверняка там уже всё запланировано.
Но, извиняюсь, кто профукал государственную ядерную мощь при подписании первого меморандума? Кравчук сам и профукал. Что он на этот раз отдавать-то будет? Землю, которую отдали? Крым, который ушёл. Остаётся Донбасс. Или он атомными электростанциями расплатится? В общем, развалил Союз, теперь пришла очередь Украины. За рулём профессионал.
Интересная у них там обратная иерархия, я вам скажу. Ранее «Минск» возглавлял второй президент Украины, потом эти же полномочия получил первый. Кто следующий? Грушевский?
Ну, а если кроме шуток, то в планах Украины явно просматривается манипуляция Россией. Дескать, первый Договор предусматривал разоружение Украины в обмен на гарантию её территориальной целостности, которую Россия и нарушает.
Но утрата государственной целостности — это чисто внутренний процесс Украины, который после переворота запустил цепь отсоединения территорий, которые ничего с Украиной не подписывали.
Кроме того, подписанты обещали придерживаться доктрин ОБСЕ, которые запрещают любые государственные перевороты и притеснение по национальному и языковому признаку. Все эти принципы были нарушены именно Украиной.
И самое главное… Будапештский меморандум так и не был ратифицирован. То есть не был утверждён верховными властями подписантов. В соответствии с законом до ратификации этот документ не имеет никакой юридической силы и необязателен для стороны, которая его не ратифицировала.
Именно этих принципов, скорее всего, и будет придерживаться Кремль, что запустит новую неразбериху, которая ничего за собой не принесёт.
В конце можно сделать вывод, что Украина путём создания дополнительного хаоса пытается неизвестными пока методами продавить «Минск» и внести в него свои коррективы. В случае же неудачи Киев затянет выполнение соглашений навсегда.
Что дальше будет, неизвестно, но понятно то, что Украина, как всегда, пытается отодвинуть неизбежное. И как показывает практика, чем дольше мешкает Киев, тем хуже его ситуация.
Время на нашей стороне.
Читайте также: Условия на миллиард: на что подписалась Украина в обмен на кредит ЕС? (ВИДЕО)
Алексей Гумилёв, для «Русской Весны»
Источник - Русская весна
