Возможен ли «глобальный коммунизм»?
1 января 1970
01.02.2019 - 12:24
Известный ополченец, командир бригады «Восток», командир донецкой «Альфы» Александр Ходаковский («Скиф») — о будущем человечества и о «новом человеке»
Вчера высказал соображение, что прийти к коммунизму, где не просто от каждого по способности — каждому по потребности, а нужно пахать на совесть и брать ровно столько, сколько нужно для существования, без накопительства и излишеств, и не завидовать, и не обозляться, если другие дают меньше тебя, а получают так же, — невозможно, если не сформировать некую новую породу человека.
Так что коммунизм, — сказал я, — общественно недостижимое состояние, но внутренне при известном старании можно достичь чего-то подобного, — только каждый называет это по-своему.
В правоте моих выкладок усомнились и по простительному слабопониманию происходящего в Китае привели мне его в качестве возражения и примера. Пришлось усилить аргументацию.
Я почти уверен, что глобальный коммунизм общественно недостижим, потому что, по сути, он декларировался не только как государственный строй, но и как общечеловеческое братство. Помните Маяковского? «Это чтобы в мире без россий, без латвий, жить единым человечьим общежитием».
Когда чистота, когда высота помыслов, когда забота о ближнем, когда бескорыстие, когда нестяжательство, когда все отдать за други своя… вот что такое коммунизм в своей идеалистической основе, а не только экономика и политика.
Неужели кто-то думает, что наше разнородное общество способно породить такие отношения? Не вижу ни одного признака. А без идеализма всё оставшееся — не коммунизм.
Социализм как строй — это максимум, что может выжать из себя общество. И то на надрыве, а как только начинается застой — начинают покупать книги под цвет обоев и подпиливать их торцы, чтобы влезали на полки модной лакированной стенки.
А в Китае нет и не будет коммунизма никогда. Я хоть и не китаист, но то, что наблюдаю там, — это, скорее, ситуативный синтез капитализма и социализма, где китайский социализм без гуманизма — всего лишь наиболее удобная форма управления страной и массами. Китайцы хитрые — они вбирают в себя все достижения цивилизации, как вбирали в себя все народы, пытавшиеся их захватить.
Прим. «Русской Весны» — для обсуждения подобной тематики на нашем форуме открылся специальный раздел «Национальная идея — какой ей быть»? Если вы хотите обсудить эту статью вдумчиво, подробно и квалифицированно — к вашим услугам раздел о «национальной идее» на форуме РВ.
Читайте также: Почему Елена Бойко игнорировала Донбасс? — мнение
Известный ополченец, командир бригады «Восток», командир донецкой «Альфы» Александр Ходаковский («Скиф») — о будущем человечества и о «новом человеке»
Вчера высказал соображение, что прийти к коммунизму, где не просто от каждого по способности — каждому по потребности, а нужно пахать на совесть и брать ровно столько, сколько нужно для существования, без накопительства и излишеств, и не завидовать, и не обозляться, если другие дают меньше тебя, а получают так же, — невозможно, если не сформировать некую новую породу человека.
Так что коммунизм, — сказал я, — общественно недостижимое состояние, но внутренне при известном старании можно достичь чего-то подобного, — только каждый называет это по-своему.
В правоте моих выкладок усомнились и по простительному слабопониманию происходящего в Китае привели мне его в качестве возражения и примера. Пришлось усилить аргументацию.
Я почти уверен, что глобальный коммунизм общественно недостижим, потому что, по сути, он декларировался не только как государственный строй, но и как общечеловеческое братство. Помните Маяковского? «Это чтобы в мире без россий, без латвий, жить единым человечьим общежитием».
Когда чистота, когда высота помыслов, когда забота о ближнем, когда бескорыстие, когда нестяжательство, когда все отдать за други своя… вот что такое коммунизм в своей идеалистической основе, а не только экономика и политика.
Неужели кто-то думает, что наше разнородное общество способно породить такие отношения? Не вижу ни одного признака. А без идеализма всё оставшееся — не коммунизм.
Социализм как строй — это максимум, что может выжать из себя общество. И то на надрыве, а как только начинается застой — начинают покупать книги под цвет обоев и подпиливать их торцы, чтобы влезали на полки модной лакированной стенки.
А в Китае нет и не будет коммунизма никогда. Я хоть и не китаист, но то, что наблюдаю там, — это, скорее, ситуативный синтез капитализма и социализма, где китайский социализм без гуманизма — всего лишь наиболее удобная форма управления страной и массами. Китайцы хитрые — они вбирают в себя все достижения цивилизации, как вбирали в себя все народы, пытавшиеся их захватить.
Прим. «Русской Весны» — для обсуждения подобной тематики на нашем форуме открылся специальный раздел «Национальная идея — какой ей быть»? Если вы хотите обсудить эту статью вдумчиво, подробно и квалифицированно — к вашим услугам раздел о «национальной идее» на форуме РВ.
Читайте также: Почему Елена Бойко игнорировала Донбасс? — мнение
Источник - Русская весна
