России для работы в Восточной Европе нужен другой инструментарий, более изысканный и современный
12 октября 2014
Белорусский политолог Алексей Дзермант комментирует заметку Захара Прилепина об угрозе антироссийского Майдана в Белоруссии
Захар Прилепин написал резонансную заметку о работе в Беларуси иностранных агентов влияния, где он предлагает извлечь уроки из украинских событий и более активно России использовать потенциал «мягкой силы» для недопущения подобного в белорусско-российских отношениях. Эту озабоченность можно понять, как и осознание того, что России для работы в Восточной Европе, да и в других регионах нужен другой инструментарий, более изысканный и современный. Обычно Россия работает с политическими элитами, предлагая выгодные прежде всего им самим экономические бонусы (скидки на нефть и газ, возможность ведения совместного бизнеса и т.д.), в то время как западные структуры работают с гражданами – создают сети лояльных НГО, влияют опосредованно, создавая привлекательный для масс, особенно молодежных, образ Европы и западных ценностей. Последние события в Украине показали, что «покупка» элит – это далеко не гарантия от антироссийского разворота страны. 20-летняя деятельность по изменению настроений в обществе принесла свои плоды и уже никакие элиты не смогли удержать власть в стране. Этот урок России, безусловно, следует хорошо усвоить. Что касается Беларуси, то Захар всё же несколько драматизирует. В отличие от Украины, да и России Республика Беларусь за последние 20 лет научилась эффективно противодействовать западным технологиям влияния, в результате чего оппозиционные и антиправительственные структуры локализованы, а их внешнее финансирование в последнее время даже сокращается в силу нерезультативности. Белорусскому государство вполне по силам предотвращать деструктивные намерения, идущие с Запада. Если только эти намерения не являются согласованными с частью российских элит. Главную угрозу роста антироссийских настроений я видел бы в действиях самой России, в наличие в Москве влиятельных группировок, весьма недружелюбно настроенных к белорусскому государству. Это и либерально-экономический клан, мечтающий о приватизации белорусской промышленности. Это и «белогвардейские» романтики, считающие белорусов искусственно выращенной большевиками нацией. Достаточно обратить внимание на то, какой тон превалирует в российском информационном пространстве в отношении Беларуси: знаменитые фильмы «Крёсный батька», периодические фейковые вбросы вроде якобы запрета в Беларуси георгиевских ленточек или избиении детей, эти ленточки носящих, постоянная волна о «хитром, изворотливом» Лукашенко и т.д. Иногда искренне удивляешься, почему из союзной России о Беларуси идёт больше негатива, чем с Запада. То есть для сохранения и укрепления союзных отношений России самой следовало бы очистить информационное и политическое пространство от всего того, что ничего кроме раздражения и отчуждения в Беларуси вызвать не может. А если говорить о положительных вещах, то следует иметь ввиду, что белорусы – нация Работы и созидательной деятельности, поэтому лучших способ сохранить крепкие, дружные отношения между Россией и Беларусью – это совместные проекты развития. Белорусы должны и могут участвовать в развитии пограничных с Россией регионов, Калининградской области, имеют потенциал для совместного освоения Сибири, Арктики, космоса, они могут занять важную нишу в российском ВПК. Кроме того, России необходимо очень ответственно подойти к созданию Евразийского союза. Когда-то известный американский стратег Эдвард Люттвак назвал русских и белорусов «хребтовыми» нациями СССР, то есть теми, на ком фактически держалась Красная империя. Сейчас вовлечение белорусов в качестве миротворцев, дипломатов, социальных инженеров при возведении устойчивой архитектуры Евразийского союза должно быть востребовано как никогда. Именно сюда, в совместную работу, в создание общей евразийской «мягкой», «жёсткой», «умной» и других «сил» надо вкладывать энергию и средства. Алексей Дзермант специально для ИА "Новороссия"
Захар Прилепин написал резонансную заметку о работе в Беларуси иностранных агентов влияния, где он предлагает извлечь уроки из украинских событий и более активно России использовать потенциал «мягкой силы» для недопущения подобного в белорусско-российских отношениях. Эту озабоченность можно понять, как и осознание того, что России для работы в Восточной Европе, да и в других регионах нужен другой инструментарий, более изысканный и современный. Обычно Россия работает с политическими элитами, предлагая выгодные прежде всего им самим экономические бонусы (скидки на нефть и газ, возможность ведения совместного бизнеса и т.д.), в то время как западные структуры работают с гражданами – создают сети лояльных НГО, влияют опосредованно, создавая привлекательный для масс, особенно молодежных, образ Европы и западных ценностей. Последние события в Украине показали, что «покупка» элит – это далеко не гарантия от антироссийского разворота страны. 20-летняя деятельность по изменению настроений в обществе принесла свои плоды и уже никакие элиты не смогли удержать власть в стране. Этот урок России, безусловно, следует хорошо усвоить. Что касается Беларуси, то Захар всё же несколько драматизирует. В отличие от Украины, да и России Республика Беларусь за последние 20 лет научилась эффективно противодействовать западным технологиям влияния, в результате чего оппозиционные и антиправительственные структуры локализованы, а их внешнее финансирование в последнее время даже сокращается в силу нерезультативности. Белорусскому государство вполне по силам предотвращать деструктивные намерения, идущие с Запада. Если только эти намерения не являются согласованными с частью российских элит. Главную угрозу роста антироссийских настроений я видел бы в действиях самой России, в наличие в Москве влиятельных группировок, весьма недружелюбно настроенных к белорусскому государству. Это и либерально-экономический клан, мечтающий о приватизации белорусской промышленности. Это и «белогвардейские» романтики, считающие белорусов искусственно выращенной большевиками нацией. Достаточно обратить внимание на то, какой тон превалирует в российском информационном пространстве в отношении Беларуси: знаменитые фильмы «Крёсный батька», периодические фейковые вбросы вроде якобы запрета в Беларуси георгиевских ленточек или избиении детей, эти ленточки носящих, постоянная волна о «хитром, изворотливом» Лукашенко и т.д. Иногда искренне удивляешься, почему из союзной России о Беларуси идёт больше негатива, чем с Запада. То есть для сохранения и укрепления союзных отношений России самой следовало бы очистить информационное и политическое пространство от всего того, что ничего кроме раздражения и отчуждения в Беларуси вызвать не может. А если говорить о положительных вещах, то следует иметь ввиду, что белорусы – нация Работы и созидательной деятельности, поэтому лучших способ сохранить крепкие, дружные отношения между Россией и Беларусью – это совместные проекты развития. Белорусы должны и могут участвовать в развитии пограничных с Россией регионов, Калининградской области, имеют потенциал для совместного освоения Сибири, Арктики, космоса, они могут занять важную нишу в российском ВПК. Кроме того, России необходимо очень ответственно подойти к созданию Евразийского союза. Когда-то известный американский стратег Эдвард Люттвак назвал русских и белорусов «хребтовыми» нациями СССР, то есть теми, на ком фактически держалась Красная империя. Сейчас вовлечение белорусов в качестве миротворцев, дипломатов, социальных инженеров при возведении устойчивой архитектуры Евразийского союза должно быть востребовано как никогда. Именно сюда, в совместную работу, в создание общей евразийской «мягкой», «жёсткой», «умной» и других «сил» надо вкладывать энергию и средства. Алексей Дзермант специально для ИА "Новороссия"
Источник - Агентство «Новороссия»