Украинский совет правосудия вопреки Авакову отказался снять охрану с судов
1 января 1970
19.02.2018 - 20:30
Высший совет правосудия отказался поддержать инициативу министра внутренних дел Арсена Авакова о снятии охраны с судов силами Нацгвардии и Нацполиции.
Соответствующее решение было зачитано на экстренном заседании ВСП.
«Высший совет правосудия категорически не воспринимает публичные заявления об отказе от исполнения государственной функции обеспечения охраны судов, размещенные на официальном сайте министерства. Основанием для таких заявлений стало то, что Шевченковским райсудом была избрана мера пресечения в отношении участника инцидента в Соломенском райсуде Киева в виде личного поручительства, о чем, в частности, ходатайствовали нардепы. Требования, в связи с этим решением суда, к Высшему совету правосудия и апелляционному суду вынести определенное судебное решение является вмешательством и давлением на судебную власть», — говорится в сообщении.
ВСП отмечает, что полиция неоднократно игнорировала заявления совета о вмешательстве и давлении на судей, а также подчеркивают необходимость неукоснительного соблюдения статей Конституции о запрете на вмешательство в осуществление правосудия, влияние на судей.
«Несогласие с судебным решением может быть рассмотрено в рамках процессуального законодательства через обжалование в суд высшей инстанции. А вопрос о ненадлежащем действии судьи решается путем подачи соответствующей жалобы в Высший совет правосудия», — отмечается в сообщении.
Высший совет правосудия отмечает, что речь идет не только о безопасности судей, но и о безопасности граждан.
Читайте также: Мгновенный бумеранг: «Сбербанк» в Киеве взял в заложники погромщика-«патриота» (ФОТО, ВИДЕО)
Высший совет правосудия отказался поддержать инициативу министра внутренних дел Арсена Авакова о снятии охраны с судов силами Нацгвардии и Нацполиции.
Соответствующее решение было зачитано на экстренном заседании ВСП.
«Высший совет правосудия категорически не воспринимает публичные заявления об отказе от исполнения государственной функции обеспечения охраны судов, размещенные на официальном сайте министерства. Основанием для таких заявлений стало то, что Шевченковским райсудом была избрана мера пресечения в отношении участника инцидента в Соломенском райсуде Киева в виде личного поручительства, о чем, в частности, ходатайствовали нардепы. Требования, в связи с этим решением суда, к Высшему совету правосудия и апелляционному суду вынести определенное судебное решение является вмешательством и давлением на судебную власть», — говорится в сообщении.
ВСП отмечает, что полиция неоднократно игнорировала заявления совета о вмешательстве и давлении на судей, а также подчеркивают необходимость неукоснительного соблюдения статей Конституции о запрете на вмешательство в осуществление правосудия, влияние на судей.
«Несогласие с судебным решением может быть рассмотрено в рамках процессуального законодательства через обжалование в суд высшей инстанции. А вопрос о ненадлежащем действии судьи решается путем подачи соответствующей жалобы в Высший совет правосудия», — отмечается в сообщении.
Высший совет правосудия отмечает, что речь идет не только о безопасности судей, но и о безопасности граждан.
Читайте также: Мгновенный бумеранг: «Сбербанк» в Киеве взял в заложники погромщика-«патриота» (ФОТО, ВИДЕО)
Источник - Русская весна
